Дело № 2-1354/2022
56RS0026-01-2022-001648-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлай») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 01 апреля 2019 года в размере 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
В обоснование иска указано, что 01 апреля 2019 года ООО МКК «Веб займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №.
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до даты включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
25 марта 2020 года между ООО МКК «Веб займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПрофиМани» уступило Право онлайн» права требования к ФИО1 по договору займа № от 01 апреля 2019 года.
Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
ООО «Право онлайн» 13 мая 2020 года обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска судебный приказ отменен.
По состоянию на 23 мая 2022 года задолженность по договору составляет 52 500 руб, из которой 15 000 руб. –сумма займа, 37 500 руб. – проценты.
Представитель истца ООО « Право онлайн» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации и месту жительства.
Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, договор займа № от 01 апреля 2019 года между сторонами заключен в офертно-акцептном порядке на сумму 15 000 рублей между ООО МКК «Веб займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ФИО1
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01 апреля 2019 года в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн -заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор займа № от 01 апреля 2019 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия займа были отправлены ФИО1 в личный кабинет.
В соответствии с условиями договора займа займодавец перечислил денежные средства ответчику в размере 15 000 рублей на реквизиты указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от 01 апреля 2019 года..
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до даты включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу
25 марта 2020 года между ООО МКК «Веб займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПрофиМани» уступило Право онлайн» права требования к ФИО1 по договору займа № от 01 апреля 2019 года.
Таким образом, новым займодавцем по договору займа № от 01 апреля 2019 года является ООО «Право онлайн».
26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 01 апреля 2019 года в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 рублей.
18 июня 2020 года судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены.
Требование о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В части взыскания процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из условий договора займа, заем предоставлен с даты предоставления займа до 25 числа (включительно) пользования займом под 547,500 % годовых, с 26 дня пользования займом до 30 дня включительно) пользования займом под 474,500 % годовых, а с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа под 647,500% годовых.
Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие.
Подписав договор, ответчик согласился, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.
За период с 01 апреля 2019 года по 23 мая 2022 года задолженность по договору составляет 52 500 руб., из которой 15 000 руб. – сумма займа, 37 500 руб. – проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным. Указанный расчет проверен судом и признан верным.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 755 руб. ( платежные поручения № от 07 мая 2020 года, № от 24 июня 2021года).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01 апреля 2019 года за период с 01 апреля 2019 года по 23 мая 2022 года в размере 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гук Н.А.
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года