77RS0019-02-2023-000118-76

№ 2-2109/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство – марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, сроком возврата до 20.03.2022 г. Истец обязательства по предоставлению заемных средств выполнил, ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил. Одновременно с договором займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества - транспортного средства – марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая факт наличия задолженности не оспаривала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику заем на сумму сумма, сроком возврата до 20.03.2022 г.

П. 6 договора займа стороны определили график погашения задолженности, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет сумма, за исключением последнего в размере сумма

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по договору займа является залога имущества - транспортного средства – марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код, что подтверждается представленным суду договора залога имущества от 20.12.2020 г.

Согласно п. 1.2 договора залога, стороны определили стоимость имущества в сумма

Истец обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не выполнил, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела и не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из представленного суду ответу на запрос фио ТНРЭР № 3, спорный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание что истец обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, более того, стороной ответчика факт наличия задолженности в размере сумма в ходе судебного разбирательства не оспаривался, суд приходит к выводу заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – марки марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023 г.