Дело № 2-3189/2022

УИД 34RS0006-01-2022-003050-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 ноября 2022 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, за счет наследственного имущества

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, за счет наследственного имущества

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 67 002 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Выяснилось, что заемщик ФИО2 дата умерла.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершей является ФИО1

Для урегулирования спора наследнику ФИО2- ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по стоянию на дата составляет 32 772 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7 623 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 25 148 рублей 46 копеек, которую просит взыскать в счет наследственного имущества умершей с наследника ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рублей 17 копеек, а также расторгнуть кредитный договор номер от дата, заключенный с ФИО2.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседание заявленные требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор номер, согласно указанному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 67 002 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 32 772 рублей 25 копеек.

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор в силу ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла дата, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа адрес ФИО3 ( л.д.49).

Для урегулирования спора наследнику ФИО2- ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 32 772 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7 623 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 25 148 рублей 46 копеек, которую просит взыскать в счет наследственного имущества умершей с наследника ФИО1, что подтверждается расчётом ( л.д.19).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 32 772 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего заемщика было заведено. Наследником имущества умершей является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес, кадастровая стоимость 598 664 рубля 75 копеек и на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России ( л.д.49).

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком договора, а потому требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 32 772 рублей 25 копеек являются законными и обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору номер от дата не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 32 772 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 1 183 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным документом номер от дата ( л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер от дата, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в размере 32 772 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг –7 623 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 25 148 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года

Судья А.Г.Пустовая