Дело № 11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре Богдановой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет абоненту счет за потребленную электрическую энергию. Согласно расчету сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> копеек пени в сумме <данные изъяты> за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копеек за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи Амурской области Тындинского городского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, просит решение суда отменить, мотивируя тем, что суду первой инстанции представлены платёжные документы подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию по квитанциям ДЭК, задолженности за спорный период не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решение не основано на законе, потому как имеется постановление Пленума ВС РФ по данной категории гражданских дел, где прямо указывается, что если потребитель оплачивает услуги предоставленные по квитанциям, то эти оплаты уходят и должны быть приняты именно за тот период который указан в квитанции, квитанции ею были представлены, подлинники представлены в суде первой инстанции, кроме того заявлен срок исковой давности по оплате за сентябрь, потому что они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа, а он был вынесен и отменен, разница в три или четыре дня, в суд с иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ года, просила применить срок исковой давности к сентябрьским платежам. Просила решение мирового судьи отменить и в иске истцу отказать за необоснованностью.

Представители истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Тындинского филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, суду пояснила, что решение законное и обоснованное. Судом первой инстанции проверялся расчет исковых требований, про Пленум ВС РФ согласно Пленума ВС РФ №22 п.3.2 денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указания на расчетный период высчитываются в счет оплаты в этом платежном документе, если платежный документ не содержит данных о расчете, расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период указанный гражданином ст. 319.1 ГК РФ, при наличии задолженности за предыдущие периоды денежные средства при переплате засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью ее образования. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель отделения судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, Государственной жилищной инспекции Амурской области, ООО УК «Наш дом» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин не представил.

С учетом мнения представителей истца, ответчика, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие отделения судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, Государственной жилищной инспекции Амурской области, ООО УК «Наш дом», на основании статей 327, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Наш Дом» и ПАО «ДЭК» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, на поставку электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Наш Дом» и ПАО «ДЭК» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» был заключен агентский договор №, по которым принципал (ООО «УК Наш Дом») поручает, а агент (ПАО «ДЭК») принимает обязанность осуществлять за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс-электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающее в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей, проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящемся в управлении принципала, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> и на основании статей 30, 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате электроэнергии в целях индивидуального потребления (ИП, внутриквартирное потребление), и за электроэнергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН).

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в мировой суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере в <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, с июня ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, пени в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, задолженность за электроэнергию образовалась в связи с неоплатой ответчика в спорный период ИПД и ОДН.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, мировой суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требования, а также указал на отсутствие оснований для взыскания начисленной ответчику пени.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается и предметом апелляционной проверки в силу положений ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являться не может.

Удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, мировой суд руководствовался статьями 153 - 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 540, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354) и пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком установленной законом обязанности по внесению оплаты за потребленную электроэнергию в спорные периоды образования задолженности.

При этом мировой суд указал, что право ресурсоснабжающей организации ПАО «ДЭК» на взыскание с ответчика указанной задолженности в судебном порядке основано на агентском договоре, заключенном с управляющей организацией, который не оспорен и является действующим.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 153, пунктами 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений (окончание действия редакции ДД.ММ.ГГГГ), собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 7.1 приведенной статьи закона (утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

С ДД.ММ.ГГГГ аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям предусмотрен пунктом 4.4 части 2 статьи 44, частью 7.5 статьи 155, статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем такой порядок не затрагивает правовой механизм внесения платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения также внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124).

В связи с чем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Учитывая особенности такого нормативного регулирования, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу дома, она же принимает от жителей дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 года N 308-ЭС18-3279).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 апреля 2018 года N 59-ФЗ) предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обязана обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность управляющей организации перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3); в случае, предусмотренном статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (пункт 1 части 11); управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса (часть 12).

Нормативное регулирование обязательств управляющей организации согласно статьям 161, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 апреля 2018 года N 59-ФЗ предписывает обязанность управляющей организации во всех случаях, в том числе предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, заключать с ресурсоснабжающими организациями отдельные договоры на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и нести ответственность за их исполнение, в том числе перед собственниками помещений дома, поскольку такие договоры обеспечивают исполнение управляющей организацией ее обязательств по договору управления многоквартирным домом.

Передача на основании агентских договоров полномочий управляющей организации по начислению оплаты за коммунальные ресурсы, используемые управляющей организацией для содержания общего имущества в многоквартирном доме, направлению платежных документов, получению либо взысканию такой оплаты с собственников помещений многоквартирного дома напрямую противоречит смыслу и содержанию приведенных положений законодательства.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 года N 59-ФЗ действие положений статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из договоров управления многоквартирным домом, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие у нее задолженности по оплате электроэнергии перед ПАО «ДЭК», о чем ею представлены подтверждающие это квитанции, расчет, которым судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор энергоснабжения с гражданами считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети или со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

На основании подпункта «б» пункта 33 указанных Правил потребитель вправе получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 и пунктом 61 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в случае непредставления потребителем показаний прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, с последующим перерасчетом расхода на дату предоставления показаний потребителем или их снятия ресурсоснабжающей (сбытовой) компаний.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального; права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела. В данном деле, с учетом характера спора к таким обстоятельствам относятся установление либо отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг и размер этой задолженности.

Исходя из заявленных исковых требований, расчета истца представленного мировому судье при подаче искового заявления, ответчику выставлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из счетов на оплату представленных ответчиком ФИО1 за сентябрь начислено <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> копеек оплачено <данные изъяты> копеек; за ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> копейки оплачено <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ переплата составила <данные изъяты> копейки оплачено <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> копеек оплачено <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ года начислено <данные изъяты> оплачено (в ДД.ММ.ГГГГ года) <данные изъяты> копеек. Таким образом, ответчиком оплачено <данные изъяты> копейки (л.д. 128 -130, 132-133).

Из представленной выписки истцом оплаты ответчиком ФИО1 (л.д 154) следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведена оплата в <данные изъяты> копейки.

При этом подробный расчет задолженности ответчиком за спорный период суду первой и апелляционной инстанции представлен не был.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции указывала, что оплату за оказанные ей коммунальные услуги по показаниям индивидуальных приборов учета ресурсоснабжающей организации производит на основании счет-квитанций.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности при подаче искового заявления в указанной части не соответствует сведениям, отраженным в счете на оплату за спорный период представленным самим же истцом, где указано на период поступления денежных средств и их размер.

При таких обстоятельствах, суд ставит под сомнение правильность произведенного истцом при подаче иска расчета задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, в рамках заявленных исковых требований, учитывая выставленный истцом ответчику размер задолженности по оплате по ИПУ, пояснения сторон, в том числе данные представителем истца о том, что в случае переплаты получателем услуг выставленного ему счета, оставшиеся денежные средства идут на погашение имеющейся у него задолженности без каких-либо заявлений о соответствующем зачете с его стороны, представленные в материалы дела квитанции, подтверждающие размер произведенной ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию в спорный период, не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что суд не находит законных оснований для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, следовательно производные требования о взыскании пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты> копейка, не подлежат взысканию с ответчика.

Довод апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований, не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что истец ранее обращался за судебной защитой путем направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ПАО «ДЭК» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер при обращении в суд, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за сентябрь 2019 года пропущен.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о недоказанности истцом обоснованности своих утверждений о возможности удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО1

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, пени в <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, отменить, принять новое.

В удовлетворении заявленных публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице начальника Тындинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО1 требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационной порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.М. Дмитриева