Решение по делу № 2А-2234/2025 от 29.07.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№2а-2234/2025

36RS0005-01-2025-001679-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Сазиной В.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №15 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Воронежской области и в соответствии со ст.357 НК РФ является собственником автомобиля НИССАН GT-R с №, на который рассчитан транспортный налог за 2021 год с учетом налоговой базы 540, налоговой ставки 150, количества месяцев владения 12/12, в размере 81 000 руб. с учетом частичной оплаты задолженность составляет 4673,72 руб. С 01.01.2023 года установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам – Единый налоговый счет. Таким образом, с 01.01.2023 сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сумма пени = сумма задолженности * ставку рефинансирования/300 * количество календарных дней просрочки. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 06.01.2023 в сумме 214652,95 руб., в том числе пени 30 023,74 руб. Таблица расчета пени за период с 01.01.2023 по 12.08.2023 в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ:

Дата начала начисления пени

Дата окончания начисления пени

Вид обязанности

Тип пени

Кол. дней просрочки

Недоимка для пени, руб.

Ставка расчета пени/ делитель

Ставка расчета пени/ %

Итого начислено пени, руб.

01.01.2023

11.01.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-184629.21

300

7.5

-507.73

12.01.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-184629.21

300

7.5

-46.16

13.01.2023

31.01.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-184629.21

300

7.5

-857.75

01.02.2023

28.02.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-184629.21

300

7.5

-1263.98

01.03.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-176517.66

300

7.5

-44.13

02.03.2023

09.03.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-176511.81

300

7.5

-353.02

10.03.2023

15.03.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-170435.17

300

7.5

-255.65

16.03.2023

21.03.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-170429.61

300

7.5

-255.64

22.03.2023

03.04.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-166378.51

300

7.5

-540.73

04.04.2023

11.04.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-166353.51

300

7.5

-332.71

12.04.2023

02.05.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-160269.75

300

7.5

-841.42

03.05.2023

12.05.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-156218.65

300

7.5

-390.55

13.05.2023

22.06.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-150135.35

300

7.5

-1538.89

23.06.2023

26.06.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-140000.20

300

7.5

-140.00

27.06.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-139993.15

300

7.5

-35.00

28.06.2023

10.07.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-135942.05

300

7.5

-441.81

11.07.2023

17.07.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-129865.27

300

7.5

-227.26

18.07.2023

23.07.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-125814.17

300

7.5

-188.72

24.07.2023

04.08.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-125814.17

300

8.5

-427.77

05.08.2023

10.08.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-125774.17

300

8.5

-213.82

11.08.2023

12.08.2023

Совокупная обязанность

Пени ЕНС

-119696.69

300

8.5

-67.83

ИТОГО

-8970.57

ИТОГО по периодам с даты предыдущего заявления/даты начала ОС ЕНС по 12.08.2023

-8970.57

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №148 от 12.08.2023: 38960,42 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 12.088.2023) – 10736,20 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 28224,22 руб. Ранее налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ принимались меры по взысканию задолженности с ответчика:

№пп

№ (№ исх.ЗВСП)

Дата (дата исх.ЗВСП)

Суммы взыскания по документу

Непогашенный остаток по документу в части пени на момент формирования заявления 12.08.2023

Всего

в том числе пени

ЗВСП по ст.48

979

04.04.2019

136593.12

340.12

ЗВСП по ст.48

1496

27.01.2021

81172.12

172.12

157.20

ЗВСП по ст.48

19.01.2022

126902.51

10579.00

ИТОГО

10736.2

По результатам рассмотрения указанных ЗВСП были вынесены судебные приказы №2а-766/2019 от 07.06.2019, №2а-779/2021 от 09.04.2021, №2а-187/2022, которые не отменены. Сумма пени по совокупной обязанности налогоплательщика составляет 28224,22 руб. Для добровольной уплаты задолженности в адрес ответчика налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № 607 от 16.05.2023 об уплате задолженности сроком исполнения до 15.06.2023, направлено заказным письмом, дата вручения 17.05.2023. Требование не было исполнено. Межрайонная ИФНС России №15 по Воронежской области для взыскания задолженности обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье участка № 5 в Советском судебном районе г. Воронежа. 08.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе г. Воронежа мировым судьей судебного участка №7 в Советском судебном районе г. Воронеж был вынесен судебный приказ, 02.12.2014 вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4673,72 руб., по пене 28 224,22 руб.

Представитель административного истца МИФНС №15, административной ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.63).

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что транспортное средство зарегистрировано на ответчика в результате мошеннических действий, совершенных неустановленным лицом, по данному факту ответчик обращался в правоохранительные органы, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобилем ответчик никогда не пользовался, в ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета не обращался, поскольку юридически неграмотен. Кроме того, по имеющимся у него сведениям, транспортное средство покинуло пределы РФ в 2016-2017 гг. Судебные приставы удерживали у него из пенсии по судебным приказам сумму задолженности, но он не выяснял в связи с чем.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №16 по ВО по доверенности ФИО2 с иском согласился, суду пояснил, что сумма налога исчисляется исходя из сведений, поступающих в налоговую из регистрирующих органов, по данным, поступившим из ГИБДД спорное транспортное средство числится за ответчиком, из его владения не выбыло.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев административные дела №2а-187/2022, №2а-779/2021, №2а-1694/2023, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исходя из ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из п.1 ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер транспортного налога установлен Законом Воронежской области №80-ОЗ от 27.12.2002г. «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области».

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС №16 по месту жительства (л.д.7), является инвалидом II группы по общему заболеванию (л.д.42). Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика в собственности у него находятся: транспортное средство – автомобиль НИССАН GT-R, государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, дата регистрации права собственности 05.10.2016, а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации права 10.08.2005 (л.д. 8).

Согласно Закону Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» транспортный налог за 2021 год за автомобиль НИССАН GT-R, № с учетом налоговой базы 540, налоговой ставки 150, количество месяцев владения в году 12/12, составляет 81000 руб. (л.д. 10), с учетом частичной оплаты – 4673,72 руб.

В связи с чем, ФИО3 было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога за 2021 год №3316233 от 01.09.2022 сроком исполнения не позднее 01.12.2022 (л.д. 10).

Пунктом 2 ст.57 НК Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.72, 75 НК РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела по состоянию на 16.07.2023 за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога в размере 153866,40 руб., пени в размере 102093,62 руб., налогу на имущество 29 руб. (л.д. 41,79).

В соответствии с п.1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно утвержденной приложением №1 к приказу ФНС России от 02.12.2022 №ЕД-7-8/1151» форме требования об уплате задолженности, содержащей в информационной части сведения о том, что в случае изменения сумм задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с непогашением административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате транспортного налога, пени МИФНС России №15 по Воронежской области в его адрес было выставлено требование №607 от 16.05.2023 об уплате транспортного налога в размере 150 135.35 руб., пени в размере 35863,29 руб. со сроком исполнения до 15.06.2023, направлено через личный кабинет налогоплательщика 16.05.2023, вручено 17.05.2023 (л.д.11, 12). Данное требование ответчиком исполнено частично, что подтверждается выпиской из ЕНС (л.д.9).

Учитывая, что с 1 января 2023 года требование, выставленное до 31 декабря 2022 года, аннулируется, то, руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500, налоговый орган сформировал требование об уплате задолженности по состоянию на 16.05. 2023 года со сроком исполнения до 15.06.2023.

С учетом того, что задолженность по налогам в срок до 01.12.2022 ответчиком уплачена не была, по состоянию на 31.12.2022 сформировалось отрицательное сальдо, в него включена задолженность по данному иску, а также задолженность за предыдущие периоды, в связи с чем налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 08.08.2023.

Таким образом, в связи с неисполнением требования об уплате задолженности №607 по состоянию на 16.05.2023 МИФНС №15 по Воронежской области в отношении ФИО3 08.08.2023 вынесено решение № 245 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 164593,75 руб. (л.д. 13), которое направлено ответчику 10.08.2023 заказным почтовым отправлением (л.д.14).

Затем для взыскания задолженности МИФНС России №15 по Воронежской области 08.09.2023 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области, который вынесен за №2а-1694/2024 от 08.09.2023 о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России №15 по Воронежской области задолженности за 2021 год за счет имущества физического лица в размере 109224,22 руб., в том числе по налогам 81000 руб., пени в сумме 28224.22 руб. После чего, 02.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ был отменен в связи с предоставлением ответчиком возражений (л.д.6).

Согласно ч. 3, 4 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С учетом указанной нормы, срока исполнения требования №607 от 16.05.2023, истекающего 15.06.2023, срок обращения в суд заканчивается для истца 15.12.2023. Учитывая, что к мировому судье истец обратился в указанный срок, с данным иском должен был обратиться в суд после отмены судебного приказа до 02.06.2025 (л.д.6). Как усматривается из штампа приемной Советского районного суда г. Воронежа, исковое заявление поступило в суд 24.03.2025, т.е. в предусмотренный законом срок (л.д. 3).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования МИФНС России №15 по ВО к ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив расчет размера заявленного требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4673, 72 руб. за 2021 г. с учетом частичной уплаты, суд признает его верным и обоснованным.

Проверив расчет пени 38960,42 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 12.08.2023) – 10736,20 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 28224,22 руб. (л.д.15-20), суд также находит его верным и обоснованным. Кроме того, ранее налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ принимались меры по взысканию задолженности с ответчика по транспортному налогу за 2017-2020 гг., в связи с чем, были вынесены судебные приказы №2а-766/2019 от 07.06.2019, №2а-779/2021 от 09.04.2021, №2а-187/2022 (л.д.21-22, 23-24, 25-26), которые не отменены, что подтверждается обозренными в судебном заседании материалами административных дел №№, 2а-779/2021, 2а-187/2022, а также судебным приказом по делу №2а-766/2019 от 07.06.2019(л.д.74,75).

Таким образом, как установлено судом, что взыскание задолженности истцом произведено, в связи с чем, пеня подлежит взысканию в полном размере.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчет задолженности и доводы истца.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что в силу ст. 357 НК РФ прекращение регистрации ТС за налогоплательщиком признается основанием для прекращения взимания транспортного налога, иных причин для прекращения начисления данного налога (кроме угона, гибели ТС или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Поэтому доводы ФИО3 о том, что он не пользуется автомобилем, договор купли-продажи не заключал в обоснование возражений по иску суд не принимает во внимание, так как данные факты не предусмотрены налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога, и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению, следовательно, основания для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога отсутствуют.

Действовавшее на момент возникновения правоотношений и действующее в настоящее время налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Кроме того, довод ответчика и его представителя о том, что он не пользовался никогда транспортным средством, так как его не покупал не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из его обладания, либо решением суда сделка признана недействительной. При этом, напротив, судом установлено, что транспортное средство марки НИССАН GT-R № зарегистрировано за ФИО3 с 2016 на основании договора купли-продажи ТС, регистрационные действия произведены ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № (л.д.45), договор купли-продажи автомобиля до настоящего времени не оспорен, в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица о мошеннических действиях отказано на основании постановлений от 05.08.2024 и 27.09.2024, которые ответчиком обжалованы не были (л.д.43, 44). Кроме того, в указанных постановлениях разъяснено право ФИО3 обратиться в суд, в ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу для снятия автомобиля с регистрационного учета, однако, с таким заявлением он не обращался. В связи с чем согласно сведений МИФНС №16 по ВО (л.д.78) по состоянию на 16.07.2025 автомобиль числится за ним

Также согласно поступившему на запрос суда ответу Воронежской таможни от 14.07.2025 автомобиль был выпущен в 2012 году для внутреннего потребления, сведения о том, что он вывезен в 2016 году за пределы РФ отсутствуют, т.к. таможня не осуществляет фиксацию въезда/выезда транспортных средств, зарегистрированных на территории ЕАЭС, поскольку на них не открывается временный ввоз/вывоз (л.д.73).

Более того, доводы ФИО3 о том, что он не знал о регистрации транспортного средства за ним в ГИБДД до того, как получил повестку в Советский районный суд г. Воронежа, поэтому не предпринял мер к снятию с регистрационного учета, суд считает надуманными. Так, из исполнительного производства №-ИП (л.д.53-58), а также вышеуказанных судебных приказов видно, что на протяжении многих лет с него взыскивались денежные средства, поэтому он не мог не знать о регистрации за ним транспортного средства, что подтверждается также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что транспортное средство выбыло из его правообладания.

Доводы о невозможности снятия автомобиля с регистрационного учета в связи с наложением запрета на совершение с автомобилем регистрационных действий, не могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога, поскольку им не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих совершить указанные действия и как не основанные на нормах права. Поэтому начисление транспортного налога до момента прекращения регистрации транспортных средств в установленном законом порядке является правомерным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 декабря 2020 года N 2864-О, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога и пени, суд не может принять во внимание, поскольку они не обоснованны и не подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в размере 4673,72 руб., пене в размере 28224,22 руб. ответчиком не погашена. В свою очередь истец обратился в суд с иском в предусмотренный ст.286 КАС РФ срок.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №15 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 4673,72 руб., пене в размере 28224, 22 руб., а всего 32897 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Судья Е.М. Бородовицына