Дело № 2-13280/2025

УИД:77RS0016-02-2025-007422-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0138203 от 21.11.2022 года по состоянию на 13.11.2024 г. включительно в сумме 2 243 548, 62 руб., из которых 2 038 465,46 руб. – кредит; 202 264,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 181,19 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 637,84 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 435 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-0138203, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 093 217,93 рублей на срок по 22.11.2032 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего по состоянию на 13.11.2024 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 243 548, 62 руб., из которых 2 038 465,46 руб. – кредит; 202 264,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 181,19 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 637,84 руб. – пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истец потребовал у ответчика досрочно погасить всю имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени требование Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 не исполнено.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Одинцовский городской суд Московкой области.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, а именно, путем направления судебной повестки по адресу регистрации ответчика.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0138203 от 21.11.2022 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 093 217,93 руб. на срок 120 месяцев по 15% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по погашению кредита и процентов за пользование кредитом 120. Размер платежа, кроме первого и последнего, 33 770,92 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на общую сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований к ответчику по кредитному договору № V625/0000-0138203 от 21.11.2022 года, в соответствии с которым размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.11.2024 г. включительно составляет: 2 243 548,62 руб., из которых 2 038 465,46 руб. – кредит; 202264,13 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 181,19 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 637,84 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, а у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга, процентов и пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 435 руб., подтвержденные платежным поручением № 219504 от 22.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0138203 от 21.11.2022 года по состоянию на 13.11.2024 г. включительно в размере 2 243 548,62 руб., (из которых: 2 038 465,46 руб. – сумма основного долга, 202 264, 13 руб. – проценты, 2 181,19 руб. – пени на сумму процентов, 637, 84 руб. – пени на просроченный долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 07 октября 2025 года.

Судья А.К. Арышева