Дело № 2-А425-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Щербатых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.40№. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 593 600 руб., срок кредита 1463 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 28 % годовых, рекомендуемая дата внесения платежа в размере 20690 руб. - 02 числа ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 326 руб. 80 коп. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал пропуски платежей согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 528651 руб. 07 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма в указанный срок ответчиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 перед банком составила 528651 руб. 07 коп., в том числе, сумма основного долга 463790 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60760 руб. 45 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 4 100 руб. Согласно искового заявления, АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528651 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8487 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступили возражения против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.40№. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита 593 600 руб., срок кредита 1463 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 28 % годовых, рекомендуемая дата внесения платежа в размере 20690 руб. - 02 числа ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 326 руб. 80 коп.

В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал пропуски платежей согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 перед банком составила 528651 руб. 07 коп., в том числе, сумма основного долга 463790 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60760 руб. 45 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 4 100 руб.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положений п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, дата последнего платежа по договору согласно графика платежей - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 528651 руб. 07 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма в указанный срок ответчиком не оплачена. Следовательно, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Задонский районный суд <адрес> с требованием к ответчику ФИО1 за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528651 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 487 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528651 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 487 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2022

Судья Г.А.Бармина