Решение по делу № 02-13526/2023~М-6909/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13526/2023 по иску адрес к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2014 года между адрес и фио фио заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5407884169273005, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 15.09.2014 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату долга и процентов не исполнял.

По состоянию на 31.03.2022 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из них:

сумма - сумма основного долга;

сумма - сумма процентов,

сумма- сумма штрафов.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании ходатайствовала о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, в иске просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2014 года между адрес и фио фио заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №5407884169273005, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 15.09.2014 года заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте (День платежа). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет праве объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплатить Ситибанку все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты.

В случае нарушения Клиентом сроков погашения Текущего баланса (в том числе минимальной суммы платежа) и /или уплаты начисленных на такую сумму процентов, а также нарушения общей продолжительности более шестидесяти (60) дней в течение последних ста восьмидесяти (180) дней, Ситибанк имеет право объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс вместе со всеми начисленными процентами, а также расторгнуть кредитный договор. Клиент обязан погасить указанные суммы не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения от Ситибанка соответствующего уведомления, направленного одним из способов обмена информацией». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплатить Ситибанку все применяемые комиссии и иные сборы за обслуживание кредитной карты по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в соответствии с Тарифами, а также комиссии и иные сборы, установленные кредитными договорами, договорами банковского обслуживания, брокерским договором, депозитарным договором, соглашением о порядке заключения и исполнения договоров срочного банковского вклада и валютного опциона, договором аренды банковской ячейки (сейфов) и другими договорами, заключенными между Ситибанком и клиентом».

Истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на 31.03.2022 г. образовалась задолженность которая составляет сумма, из них:

сумма - сумма основного долга;

сумма - сумма процентов,

сумма- сумма штрафов.

задолженность, которая по настоящее время ответчиком погашена не была, доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, признаны арифметически верными.

Ответчиком, каких-либо допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, не представлено, а равно не представлено своего расчета подлежащих взысканию сумм.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности не находят своего подтверждения, поскольку последняя оплата по кредиту ответчиком была осуществлена 25.07.2020 года.

Изучив данное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Как следует из материалов дела, договорные отношения между адрес и фио фио возникли 15.09.2014, а именно с момента подписания ответчиком заявления о выпуске и обслуживании кредитных карт №5407884169273005, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитный карты, Условий обслуживания кредитных карта для физических лиц и Тарифов.

Таким образом, при заключении кредитного договора банк предоставил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредитных средств. Согласно договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, где истец поставиа свою подпись, он ознакомился и согласился со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Пункт 2.5. Условий предусмотрен порядок погашения задолженности клиента перед банком, который полностью соответствует ст. 319 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц «клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк вправе начислить на сумму всего Текущего баланса неустойку, указанную в тарифах.

Как следует из представленной выписки по счету кредитной карты ответчиком имело место нарушение срока оплаты минимального платежа по состоянию на 25.07.2020, а именно согласно выписке по кредитной карте Настоящее исковое заявление подано истцом в Щербинский районный суд адрес путем почтового отправления и получено Щербинским районным судом адрес 16.05.2023 года, то есть до истечения трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не находят сове подтверждение.

В соответствии с условиями договора кредитной карты ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальной суммы платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт между адрес и ответчиком, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, соответствующие исковые требования заявлены в суд в течение срока исковой давности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес к фио фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес КБ «Ситибанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №№5407884169273005 от 15.09.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина