Гражданское дело № 2-2826/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-002329-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Кирилловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 банком была выдана кредитная карта Visa Gold c лимитом 30000 рублей под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, однако денежные средства банку не возвращал. 13.03.2014 года заемщик умер, предполагаемыми наследниками после его смерти являются ответчики ФИО1, ФИО3 В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 16.04.2025 образовалась задолженность в размере 44010,15 руб., в т.ч.: основной долг – 40010,16 руб., проценты – 3999,99 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2025 в размере 44010,15 руб., в т.ч.: основной долг – 40010,16 руб., проценты – 3999,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 25.06.2025 производство по делу прекращено в части требований к ответчику ФИО3 на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта Visa Gold №220220хххххх9253 с лимитом 30000 рублей под 17,9% годовых.

Данный договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее также - Условия).

П.4.1.3 Условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В силу п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Клиент осуществляет частичное (оплата сумму в размере обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита (п.3.6 Условий).

Истец указывает, что погашение задолженности по кредиту прекратилось.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору за период с 26.09.2015 по 16.04.2025 образовалась задолженность в размере 44010 руб. 15 коп., в т.ч.: основной долг – 40010 руб. 16 коп., проценты – 3999 руб. 99 коп.

Заемщик ФИО2 умерла 13.03.2014 (свидетельство о смерти II-НИ №506406 от 14.03.2014).

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом г.Ижевска ФИО4 заведено наследственное дело №84596-65/2014.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее супруг ФИО1, сын ФИО3 (ответчики по делу). Дочь умершей ФИО2 – ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

16.09.2014 года наследникам ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 1 112 375,33 руб.

- ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (счета № (остаток на дату смерти – 72170,14 руб.), № (остаток на дату смерти – 6,52 руб.), № (остаток на дату смерти – 96301,32 руб.), № (закрыт на дату смерти).

В свою очередь, ФИО3 также умер 16.08.2017 года (свидетельство о смерти II-НИ №586440 от 29.08.2017), наследником после его смерти является ФИО1, которому 12.03.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

13.03.2025 года в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое последним не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из текста иска, задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2025г. составляет 44010,15 руб., в т.ч.: основной долг – 40010,16 руб., проценты за пользование кредитом – 3999,99 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО2, надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено, расчет истца в части размера основного долга, процентов ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

В силу ч. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО2 по закону, принявшим наследство, является ее супруг ФИО1 (ответчик по делу). Общая стоимость перешедшего к нему в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по погашению ее кредитной задолженности перед взыскателем ПАО «Сбербанк», поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 06.09.2013г. в части основного долга в размере 40010,16 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3999,99 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования ПАО «Сбербанк» о возврате задолженности по кредиту обоснованы, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2025 в размере 44010 руб. 15 коп., в том числе, основной долг в размере 40010 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3999 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева