Дело № 2-704/2023
УИД - 44RS0003-01- 2023- 000748-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Куликовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 08.08.2022 за период с 08.09.2022 по 06.01.2023 в размере 75 000,00 рублей. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.
В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <***> от 08.08.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца (www.web-ziam.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер мобильного телефона и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор <***> от 08.08.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.
12.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-213-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.
Задолженность по Договору не погашена. По состоянию на 27.04.2023 сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45000,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа <***> от 08.08.2022 за период с 08.09.2022 по 06.01.2023 г. составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.
Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещённого о разбирательстве дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный судом на адрес регистрации ответчика ФИО1 Конверт возвращен в суд с отметкой – истек срок хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик ФИО1 считается извещённым о времени и месте судебного заседания. О наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела без его участия ответчик ФИО1 не заявлял.
Согласно исковому заявлению представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что 08.08.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлениями о предоставлении потребительского займа (л.д. 8-оборот, 9).
Также между сторонами было заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны признают, что сделка заключенная с использованием Простой электронной подписи порождает идентичные последствия, что и сделка с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (л.д. 9-оборот).
Документы были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.
Данная оферта была принята ООО МКК «Академическая» и между сторонами был заключен договор займа на индивидуальных условиях <***> от 08.08.2022 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата - 30 дней с даты следующей за датой его фактического предоставления, при этом срок действия договора определен как период с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан ФИО1 (л.д.7).
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора займа <***> от 08.08.2022 г. займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком (л.д.8 оборот).
Согласно информации платежной системы, денежные средства в сумме 30 000 рублей 08.08.2022 года перечислены на счет указанный в п. 18 индивидуальных условий договора займа <***> от 08.08.2022 г. (л.д. 6).
Таким образом, ООО МКК «Академическая» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа <***> от 08.08.2022, выданный займ погашается заемщиком одним платежом в размере 38 800 рублей, в том числе сумма займа 30 000 рублей, 8800 начисленные проценты (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 365% годовых (л.д.8).
Как следует из материалов дела, расчета задолженности, ФИО1 с момента перечисления займа платежи в погашение задолженности не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 08.09.2022 г. по 06.01.2023 г. в размере 75 000 руб. 00 коп. При этом размер процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с ограничением по закону, составил 45 000 рублей.
Ответчиком не оспариваются по существу факт заключения кредитного договора <***> от 08.08.2022 г. и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору займа, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор займа <***> от 08.08.2022 г. не заключал, заключал на иных условиях, а так же что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
23.11.2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор №АК-213-2022 уступки прав (требований к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками (л.д.22).
Согласно приложению №1 к Договору уступки прав (цессии) №АК-213-2022 от 23.11.2022 г. к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору <***> от 08.08.2022, заключенному с ФИО1 (л.д. 13 оборот, 14).
Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования.
Учитывая, что в настоящее время права требования по кредитному договору <***> от 08.08.2022 г. принадлежат ООО «Право онлайн», с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.01.2023 года составляющая – задолженность по основному долгу 30 000 рублей, а также задолженность по процентам.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов суд приходит к следующему.
В соответствии с исковыми требованиями, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 09.01.2022 года по 23.01.2023 года в сумме 45 000 рублей.
При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа <***> от 08.08.2022 ФИО1 обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, то есть 1% от суммы займа в день.
Согласно расчета задолженность ФИО1 по процентам за период с 09.01.2022 года по 23.01.2023 года составляет 104 400 руб., однако к взысканию истцом заявлена сумма 45 000 руб., составляющая 1,5% от основного долга.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно договору займа <***> от 08.08.2022 срок его действия был определен до фактического исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору (л.д. 7). Размер процентов установлен на весь период действия договора в размере 365 % годовых.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микро финансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микро займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 365,00 % годовых.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в заявленном истцом размере - 45 000 рублей.
Всего с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 08.08.2022, за период с 08.09.2022 по 06.01.2023 в размере 75000,00 рублей в том числе: 30 000 – сумма основного долга, 45 000 сумма процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно, платёжным поручениям № 38618 от 06.02.2023 г. и № 174055 от 05.05.2023 г. при подаче искового заявления в суд, ООО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 1 225 руб. 00 коп. и 1 225 руб. 00 коп. соответственно, а всего в сумме 2 450 руб. 00 коп. (л.д.3,4). Указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, "_____" года рождения, родившегося в _________ (паспорт №000 выдан "_____" года отделом УФМС России по Костромской области в Костромском районе №000) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <***> от 08.08.2022 за период с 08.09.2022 г. по 06.01.2023 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Гуманец