Дело №

УИД 41RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

истец ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной на основании заключенного с ответчиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии. Ответчику была выдана карта Visa Classic №хххххх8370 по эмиссионному контракту №-Р№, открыт счет №. С условиями на выпуск и обслуживание карты, а также информацией о полной стоимости кредита, лимите кредита, тарифами банка, размере неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик был ознакомлен при подаче заявления. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 845 руб. 42 коп., в том числе: 7 364 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 128 480 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 06 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения договора кредитной карты не оспаривал, возражал против заявленной истцом суммы неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 60 000 руб. под 19 % годовых, с полной стоимостью кредита 22,4% годовых, договор №. Длительность льготного периода составила 50 дней.

Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № в рублях РФ.

Из содержания искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету и отчету по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 845 руб. 42 коп., в том числе: 7 364 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 128 480 руб. 53 коп. – просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8370 (эмиссионный контракт №-№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 845 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг - 128 480 руб. 53 коп., просроченные проценты – 7 364 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917 руб. 06 коп., а всего взыскать 139 762 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №