Дело № 2а-653/2025
УИД 33RS0015-01-2025-000673-96 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Язева,
при секретаре В.В.Соповой,
с участием:
- представителя административного истца ФИО1
- помощника прокурора Петушинского района Карабинской М.Б.;
- административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом (как обязательное ограничение, а также ввиду отрицательной характеристики);
- запрет посещения мест массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях (для исключения совершения новых преступлений и вовлечения в запрещенные организации людей в местах проведения массовых мероприятий);
- запрет выезда за пределы Воронежской области (в связи с вероятностью совершения новых преступлений, так как соучастников преступления ответчик приискивал на территории других субъектов РФ, существует в будущем вероятность совершения преступлений за пределами Воронежской области);
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра (так как преступление совершалось в ночное время).
В обоснование доводов заявления указано, что ФИО3 осужден 30.07.2020 Вторым Западным окружным военным судом по ст. 30 ч.3, ст. 205 ч.2, п. «а», ст. 88 ч. 5, ст. 280 ч.1, ст. 64, ст. 69 ч 3 УК РФ.
Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 11.02.2021, имеет 2 взыскания, поощрений не имеет.
Поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, как склонный к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, как склонный к поджогу, как склонный к совершению суицида и членовредительства.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 поддержал требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении, просил установить в отношении ограничения, указанные в заявлении.
Административный ответчик (посредством видеоконференцсвязи) в судебном заседании требования об установлении административного надзора признал.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района, полагавшего заявление администрации ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст.4 вышеприведенного Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 30.07.2020 Вторым Западным окружным военным судом по ст. 30 ч.3, ст. 205 ч.2, п. «а», ст. 88 ч. 5, ст. 280 ч.1, ст. 64, ст. 69 ч 3 УК РФ.
Начало срока наказания: 13.10.2020, конец - 12.06.2025.
Осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области 11.02.2021.
С учетом совершенного ФИО2 преступления установление в отношении него административного надзора является обязательным.
При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.
По сведениям ФКУ ИК-2 ФИО2 имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, поставлен на профилактический учет как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, как склонный к изучению, пропаганде, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию, как склонный к поджогу, как склонный к совершению суицида и членовредительства. Работы по благоустройству без оплаты труда воспринимает как вынужденную меру, к самообразованию относится удовлетворительно, вину в совершении преступления признал частично.
Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО2 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц. Данное количество является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика. Возражений по данной мере ограничения ответчика не заявил.
Принимая во внимание особенности личности ФИО2 учитывая тяжесть совершенного преступления, с учетом отрицательной характеристики, а также данных о его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, суд признает необходимым запретить ответчику посещение мест массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях. Указанные ограничения не умаляют достоинство административного ответчика, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод.
Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра, суд полагает целесообразным, с учетом необходимости предоставления ответчику возможности адаптации к условиям современного общества. Оснований полагать, что данная мера создаст для ответчика препятствия в организации нормальной жизни, не имеется. Сам ответчик каких-либо возражений по данному ограничению не представил, преступление совершалось в ночное время суток.
Суд не усматривает оснований отказа в установлении административного ограничения - запрет выезда за пределы Воронежской области, поскольку от ответчика не поступило каких-либо возражений по этому факту. Таким образом, ответчик самостоятельно выразил своё отношение к мерам воздействия государства на процесс его адаптации к жизни в современном обществе. Кроме того, категория совершенного ответчиком преступления, предполагает необходимость постоянного контроля за образом его жизни.
Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни.
Установлением административного надзора безусловно ограничиваются права административного ответчика. Однако ограничение его прав в данном случае согласуется с предписаниями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина на основании федерального закона для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится, о чем неоднократно указывал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации.
В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 95 УК РФ срок погашения судимости по преступлению, совершенному ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, составляет три года и именно на данный срок должен быть установлен административный надзор.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначив вышеуказанные виды административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Федерального казенного учреждения ИК-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Применить к ФИО2 следующие виды административного ограничения:
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом;
- запрет посещения мест массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях;
- запрет выезда за пределы Воронежской области;
- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.
Председательствующий: подпись И.В.Язев
Мотивированное решение изготовлено подпись 10 апреля 2025 года