Дело № 2-2976/2025
43RS0003-01-2025-004499-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 ноября 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что {Дата} ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита {Номер} путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 598 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условия раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
{Дата} в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до {Дата}. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
По состоянию на {Дата} задолженность по основному долгу составляет 517 994,28 рублей, в том числе: 517 994,28 рублей - размер задолженности по основному долгу.
Обращают внимание, что {Дата} принято решение о смене наименования банка на ПАО «Банк ПСБ».
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 517 994,28 рублей по состоянию на {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 360 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), необходимый для подтверждения заключения договора займа является, в соответствии со ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью, в связи с чем информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер} путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 598 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 22,9% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора).
Ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, что подтверждается простой электронной подписью ответчика в кредитном договоре. С условиями договора, графиком платежей, процентной ставкой заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем также свидетельствует его подпись в документах.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспорено ответчиком.
По условия раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
Согласно п. 7.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
{Дата} в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до {Дата}.
До настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнена, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
По состоянию на {Дата} задолженность по основному долгу составляет 517 994,28 рублей, в том числе: 517 994,28 рублей - размер задолженности по основному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет сумм задолженности отсутствует. Подписание кредитного договора ответчиком не оспорено. Кредитный договор недействительным не признан.
Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 517 994,28 рублей по состоянию на {Дата}.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк ПСБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 517 994,28 рублей по состоянию на {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 360 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 18.11.2025 года.