Решение по делу № 2А-3235/2023 от 02.10.2023

38RS0035-01-2023-002767-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3235/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Адрес о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП от Дата, предмет исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу ФИО8 ущерба от повреждения автомобиля, компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме 488 640,7 руб. по исполнительному листу ФС № от Дата, выданному Свердловским районным судом Адрес.

Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата административным ответчиком было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 542 845,54 руб., в связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

На момент принятия оспариваемого постановления и на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением срок для добровольного исполнения ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, поскольку административный истец постановление о возбуждении исполнительного производства не получал.

ФИО1 либо иные лица в период с 6 по Дата в личный кабинет административного истца на Едином портале государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации не входили, следовательно, извещение и постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в форме электронного документа и направленное адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, административный истец не получал.

При таких обстоятельствах извещение о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства и постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в форме электронного документа, считаются не доставленными лицу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления лицу, участвующему в исполнительном производстве, извещения, а также постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не выбран и не использован.

Учитывая изложенное, административный истец полагает, что установленный пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа на дату Дата не истек, что исключало возможность принятия административным ответчиком оспариваемого постановления от Дата о применении меры принудительного исполнения исполнительного документа до истечения срока на его добровольное исполнение.

Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит требование о взыскании периодических платежей, взыскиваемая сумма превышает десять тысяч рублей. В исполнительном производстве отсутствуют доказательства того обстоятельства, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме или таких денег и имущества недостаточно.

Полагает, что у административного ответчика отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 98 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, поскольку в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства на 12 счетах должника в кредитных учреждениях, установлено имущество должника, стоимость которого более 2 000 000 руб., что значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 542 845,54 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 административные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на административные исковые требования.

В судебное заседание административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Правобережного ОСП Адрес ГУФССП по Адрес ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Адрес, заинтересованные лица ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьями 2, 6 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Свердловским районным судом Адрес, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств в размере 508640,70 руб. (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от Дата).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от Дата должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Частью 2.1. ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, либо в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от Дата № «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3).

Постановление судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Из материалов исполнительного производства следует, что система электронного документооборота ФССП России содержит сведения о факте получения должником Дата постановления о возбуждении исполнительного производства посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от Дата №, свидетельствует о его надлежащем извещении о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являлось Дата.

Из материалов исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа в добровольном порядке должником ФИО1 исполнены не были, при этом должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В частности, судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесены постановления от Дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк».

В результате истребований сведений об имущественном положении должника из органов ГИБДД судебными приставами-исполнителями было установлено, что должнику ФИО1 принадлежат транспортные средства: RENAULT SR 2009 года выпуска, госномер №;ТОЙОТА ФУНКАРГО 2001 года выпуска, госномер №; РЕНО ЛОГАН (SR) 2007 года выпуска, госномер №; СУЗУКИ СВИФТ 2008 года выпуска, госномер №; МИЦУБИСИ ФИО6 2010 года выпуска, госномер №; MITSUBISHI COLT 2010 года выпуска, госномер №; МИЦУБИСИ ФИО6 2010 года выпуска, госномер №; MITSUBISHI COLT 2010 года выпуска, госномер №; MITSUBISHI COLT 2010 года выпуска, госномер №; ХОНДА ФИТ 2005 года выпуска, госномер №; HONDA FIT ARIA 2007 года выпуска, госномер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО5 от Дата наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО9 от Дата с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 34204,84 руб.

Помимо изложенного, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 Дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которым обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 542845,54 руб., из них основной долг в размере 508640,70 руб., исполнительский сбор в размере 32204,84 руб., постановление направлено для исполнения в ЗАО «Авиакомпания Ангара».

Из материалов исполнительного производства следует, что система электронного документооборота ФССП России содержит сведения о факте получения должником Дата вышеуказанного постановления от Дата посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от Дата, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением Дата, с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец считает постановление административного ответчика от Дата незаконным, поскольку оно противоречит части 2 статьи 68 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает имущественные права и законные интересы административного истца как участника исполнительного производства. На момент принятия оспариваемого постановления и на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением срок для добровольного исполнения ФИО1 требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек, поскольку административный истец постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Учитывая изложенное, административный истец полагает, что установленный пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от Дата пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа не истек, что исключало возможность принятия административным ответчиком оспариваемого постановления от Дата о применении меры принудительного исполнения исполнительного документа до истечения срока на его добровольное исполнение. Помимо изложенного, административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 98 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, поскольку в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства на 12 счетах должника в кредитных учреждениях, установлено имущество должника, стоимость которого более 2 000 000 руб., что значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству.

Суд критически относится к доводу административного истца о том, что ФИО1 либо иные лица в период с 6 по Дата в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации не входили, следовательно, извещение и постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в форме электронного документа и направленное адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, административный истец не получал, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств данному факту стороной не представлено.

Согласно ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3).

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, принимая во внимание размер задолженности должника ФИО1, учитывая, что требования исполнительного документа на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО2 оспариваемого постановления от Дата не были исполнены, суд приходит к выводу, что при постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от Дата вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии к тому законных оснований, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и в рамках представленных судебному приставу-исполнителю полномочий, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ст. 68, 98 ФЗ № 229-ФЗ.

Кроме того, в силу статей 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав должника или взыскателя.

Помимо изложенного, суд полагает необходимым отметить, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО3 от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении ФИО1 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, а меры по обращению взыскания на заработную плату должника постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ФИО3 от Дата отменены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с чем законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Адрес о признании незаконными незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 542 845,54 руб., обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16.10.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова