Дело № 2-А849/2022
УИД 48RS0005-02-2022-000922-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Чепцовой Ю.С.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 28.02.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 47 434,79 руб. на срок до 28.02.2019 года из расчета 29,00% годовых. Должник обязался в срок до 22.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. В период с 27.03.2015 по 16.11.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 23 494,96 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 10 845,69 – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 38 556,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года, 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 23 494,96 руб. за период с 17.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23 494,96 руб. за период с 17.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 28.02.2014 в офертно-акцептном порядке был заключен договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 434,79 руб. на срок до 28.02.2019 из расчета 29,00% годовых.
Данный договор состоит из заявления-оферты клиента. Заемщик обязался неукоснительно соблюдать Условия кредитного договора, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.
Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами кредита.
В соответствии с Условиями предоставления кредита подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № РСБ-250215 от 25.02.2015 года, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект», Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 25.10.2019 года, заключенным между ООО «Т-проект» и ИП ФИО1 права требования по кредитному договору № от 28.02.2014 перешли к ИП ФИО1
На основании договора уступки прав требования № КО-1403-005 от 14.03.2021 года право требования по кредитному договору № от 28.02.2014 перешло о ИП ФИО1 к ИП ФИО2.
Из представленного истцом расчета следует, что неуплаченная ФИО3 задолженность по кредитному договору составляет 92 97,44, которая состоит из: 23 494,96 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 10 845,69 – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 года, 38 556,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года, 20 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года.
В соответствии с выпиской по счету ответчик получила кредитные средства путем зачисления их на ее счет. Кредитным договором установлен порядок получения и возврата кредитных средств ответчиком. Использование кредитной карты для получения кредитных денежных средств не изменяет условия кредитного договора и не отменяет обязанности ответчика по полному погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Истец направлял ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга с указанием необходимости погашения задолженности.
Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.
Доказательств погашения указанной задолженности и возражений от ответчика по сумме начисленной задолженности по основному долгу и процентам не поступало, не представлено также суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности 92 897,44 руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, суд, применяя положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2986,93 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, задолженность в сумме 92 897,44 руб., из которых: невозвращенный основной долг по состоянию на 26.03.2015 года в сумме 23 494,96 руб., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 года в сумме 10 845,69 руб., неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года в сумме 38 556,79 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 года по 16.11.2022 года в сумме 20 000 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 2986,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Председательствующий Ю.С. Чепцова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.