№ 77RS0001-02-2022-005004-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа №0210/21 от 03.10.2021г. за период с 13.10.2021г. по 13.02.2022г. в размере 430000 руб., пени за период с 12.11.2021г. по 13.02.2022г. в размере 930000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №0210/21, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора займа заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа.

Согласно п. 1.3.1 договора займа в связи с возникновением убытков займодавца, выраженных в лишении его возможности реинвестировать получаемые денежные средства, при возникновении просрочки уплаты заемщиком любого из платежей, предусмотренных указанным договором, в сроки, определенные договором более чем на 30 календарных дней, плата за пользованием займом устанавливается в размере 5,5% в месяц от суммы невозвращенного займа без внесения каких – либо изменений в график платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31-го календарного дня.

Согласно п. 3.2 договора, в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком ФИО2, а также факт передачи ответчику денежных средств в размере 2000000 рублей нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа либо процентов по нему, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.3 договора займа №0210/21 от 03.10.2022г., за период с 13.10.2021г. по 13.02.2022г. в размере 430000 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременную выплату процентов по договору займа за период с 12.11.2021г. по 13.02.2022г. в размере 930000 руб. в соответствии с п. 3.2 договора займа.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Проверив расчет истца, согласно которому за период с 12.11.2021г. по 13.02.2022г., т.е. за 93 дня просрочки исполнения обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа в оговоренный сторонами срок, из расчета 5,5% в месяц от суммы невозвращенного займа без внесения каких – либо изменений в график платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31-го календарного дня, сумма пени равна 930000 руб., признает его арифметически верным и не оспоренным ответчиком.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы пени, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до 100000 руб.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты по договору займа в размере 430000 рублей, пени в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июля 2022 года.

Судья О.В. Фомичева