Дело № 2-8255/2023
УИД 52RS0003-01-2022-003541-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород
9 ноября 2023 года
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 26.01.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26700024512 о предоставлении кредита в сумме 77582,94 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - 26.01.2017.
По состоянию на 12.06.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчёту, составляет 190286,79 руб., в том числе: 32187,16 руб. - сумма основного долга; 158099,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 27.01.2014 г. по 12.06.2022 г.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 5005,74 руб.
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменную позицию по делу, в соответствии с которой просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее Открытое акционерное общество) и ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита [Номер] (оферты-предложения о заключении договоров) 26.01.2014 года заключены кредитное соглашение № KD26700024512 и договор комплексного банковского обслуживания.
Срок пользования кредитом 36 месяцев, то есть до 26.01.2017 года (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
В соответствии с указанными договорами истец:
открыл ответчику счёт [Номер] в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал её ответчику;
предоставил Должнику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 77582,94 руб. (п. 1.3 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита) [ ... ]
В свою очередь, Заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства:
вносить минимальный обязательный платёж с 21 по 25 календарный день со дня, следующего за днём окончания Расчётного периода, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 12 % годовых (п.п. 1.4, 1.8, 1.10 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % процентов в день, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);
при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (п. п. 1.12, 1.13 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).
Кредитным соглашением предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днём исполнения условия льготного периода является 21 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности.
Как следует из выписки по счёту, заёмщиком использовался предоставленный кредитный лимит ([ ... ]
Поскольку заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 12.06.2022 года за Должником числится задолженность в размере 190 286,79 руб., в том числе: 32 187,16 руб. - сумма основного долга; 158 099,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 27.01.2014 года по 12.06.2022 года [ ... ]
Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком предоставленный расчёт в ходе рассмотрения дела не оспаривался, альтернативного расчёта суду не представлено.
Рассматривая вопрос о применении заявленного ответчиком срока исковой давности, суд исходит из документов, имеющихся в материалах дела.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту задолженности, представленному ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", а также выписки по счёту, ответчиком был произведён последний платёж по погашению кредита 20.02.2015 ([ ... ] в период с 21 по 25 марта 2015 года платёж ответчиком не внесён, соответственно, истец узнал о нарушенном праве 26.03.2015.
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в связи с нарушением ответчиком условий договора, обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
01.02.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по кредитному соглашению № KD26700024512 от 26.01.2014 в размере 90763,75 рублей. Таким образом на момент предъявления заявления в мировой суд срок исковой давности истцом пропущен не был.
21.03.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 01.02.2017 был отменен, в связи с чем ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в Ленинский районный суд города Нижний Новгород с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссогласно штемпеля на почтовом конверте исковое заявление направлено 30.06.2022 года, поступило в суд – 05.07.2022 года, то есть в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, суд считает, что для ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" срок для предъявления искового заявления в суд не истёк, а доводы ответчика о его пропуске являются необоснованными.
Поскольку банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредитных средств и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 190286,79 руб. являются законными и обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5005,74 руб., которые подтверждены платёжным поручением [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитному договору № KD26700024512 от 26.01.2014 года в размере 190286,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5005,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 года.
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-8255/2023 УИД 52RS0003-01-2022-003541-44 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.