УИД 40RS0011-01-2023-000260-79
дело № 2-1-186/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козельск 24 апреля 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,
при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 ноября 2021 года ПАО "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитным договором на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пп. 11 Заявления). Согласно указанному кредитному договору должнику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 12 месяцев под 17% годовых, кредит предоставляется без обеспечения, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем, у Банка возникло предусмотренное ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата кредита. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021 года за период с 14.03.2022г. по 01.03.2023г. (включительно) в размере 78714,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 75771,24 руб., просроченные проценты – 2943,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие не возражает против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ФИО1 11 ноября 2021 года путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику с СББОЛ, заключен кредитный договор №, заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк бизнес онлайн" в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенная вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, в соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику в кредит 100 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, кредит должен быть возвращен по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в счет внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.
Банк перед заемщиком свои обязательства по договору выполнил, перечислив на банковский счет № ФИО1 сумму кредита 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), платежным поручением № от 11.11.2021г.
Пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена обязанность Заемщика о возвращении кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Пунктом 8 Заявления предусмотрена при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 6.5 Условий, банк имеет право досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам о предоставлении кредита (п. 6.5.1).
ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего на 01 марта 2023г. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 78714,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 75771,24 руб., просроченные проценты – 2943,68 руб.
Банк направил заемщику требование от 05.07.2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором потребовал досрочно погасить задолженность в срок не позднее 04.08.2022г., однако требование оставлено без исполнения.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.11.2021г. по состоянию на 01.03.2023г. составила 78714,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 75771,24 руб., просроченные проценты – 2943,68 руб., размер которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательства, принятого кредитным договором № от 11.11.2021г.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от 11.11.2021г. обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2023 года составляет 78714,92 руб. и которая не погашена, доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГК РФ ФИО1 не представлено, суд находит требования истца ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Согласно платежному поручению № от 26.08.2022 года, № от 09.03.2023 года расходы по уплате государственной пошлины составили 3842,17 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 года за период с 14.03.2022г. по 01.03.2023г. (включительно) в размере 78714,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 75771,24 руб., просроченные проценты – 2943,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842,17 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда
изготовлено в окончательной форме
28 апреля 2023 года
Председательствующий И.А. Борзов