Дело № 2-1054/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000880-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием истца-ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, ответчика-истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платежей по кредитным договорам и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платежей по кредитным договорам, ссылаясь на то, что решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 Суд признал за ФИО1 и ФИО4 право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес> по 45/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес>. за каждым. По 5/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес> признано за несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена за счет средств целевого кредита №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком «ВТБ 24», обеспечением исполнения обязательств по которому является солидарное поручительство ФИО4 Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена за счет средств целевого кредита №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично исполняет обязательства по данным кредитным договорам, а также по договорам страхования. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единолично производилась оплата коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оплата за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), газоснабжение (газ) и капитальный ремонт (капремонт) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО4 в его пользу часть долга по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «ВТБ 24» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 733 руб. 96 коп., часть долга по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 138 руб. 48 коп., часть страхового платежа по страховому полису №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 руб. 80 коп., часть страхового платежа по договору страхования №.... в размере 2 839 руб. 74 коп., часть страхового платежа по договору комплексного ипотечного страхования №.... в размере 608 руб. 44 коп., расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 233 руб. 19 коп., расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 541 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. и почтовые расходы в размере 266 руб. 30 коп.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него расходов по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на то, что за ДД.ММ.ГГГГ ею единолично была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1 916 руб. 27 коп. Просила суд взыскать с ФИО1 половину указанной задолженности в размере 958 руб. 13 коп.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебном заседании ФИО4 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк» и ООО «Кварц» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 Суд признал за ФИО1 и ФИО4 право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес> по 45/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес>. за каждым. По 5/100 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №...., расположенную по адресу: <адрес> признано за несовершеннолетними ФИО7 и ФИО8 Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 731 руб. 33 коп., по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 246 руб. 17 коп., взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 858 руб. 05 коп. и сумму по уплате страховых платежей в размере 4 823 руб. 65 коп. Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств за выплаченный кредит, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг были удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, оплате коммунальных услуг, страховым платежам в общей сумме 232864,29 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ 24, ФИО1 единолично была выплачена сумма кредита в размере 333 467 руб. 91 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк», им единолично была выплачена сумма кредита в размере 214 276 руб. 96 коп.

Кроме того, ФИО1 была оплачена стоимость страховки в рамках кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 руб. 60 коп., в рамках кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования №.... в размере 5 679 руб. 48 коп. и по договору комплексного ипотечного страхования №.... в размере 1 216 руб. 88 коп.

Таким образом, с учетом того, что стороны заключили кредитные договоры в период брака для приобретения жилья в интересах семьи и долг по данным кредитам у них равный, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 733 руб. 96 коп., по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 107 138 руб. 48 коп., а также сумма по уплате страховых платежей в общем размере 4 207 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Положениями ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО4

Из представленных ФИО1 документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он единолично оплачивал жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленных требований о взыскании с нее расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, согласившись с расчетом истца.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению и с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 5 233 руб. 19 коп., за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 17 541 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 единолично произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ в размере 1916 руб. 27 коп. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается квитанцией и копией фискального документа и не оспаривалось ФИО9 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., по уплате госпошлины в размере 6 224 руб., а также почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 266 руб. 30 коп., данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и платежей по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком «ВТБ 24» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 733 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Райффайзенбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 138 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по страховому полису №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по договору страхования №.... в размере 2 839 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства по договору комплексного ипотечного страхования №.... в размере 608 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 233 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 541 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 руб. и почтовые расходы в размере 266 руб. 30 коп.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 958 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова