Резолютивная часть
оглашена 04.08.2022
Мотивированное решение
изготовлено 11.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
г. Звенигород
Московская область 04 августа 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования Московской области к ФИО1 о возврате единовременной компенсационной выплаты,
установил:
Министерство образования Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, указав, что 05.10.2020 между ФИО1 и муниципальной автономной образовательной организацией «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Рузы» был заключен трудовой договор. В соответствии с Постановлением Правительства МО от 12.02.2020 № 48/4 «Об утверждении Порядка предоставления и расходования единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, возврата единовременной компенсационной выплаты» (далее - Порядок), 08.10.2020 ФИО1 подписала с Министерством образования Московской области Договор на получение единовременной компенсационной выплаты, соответствии с которым ФИО1 обязалась проработать в течение пяти лет по основному месту работы в образовательном учреждении на условиях полного рабочего дня по основной должности, в соответствии с трудовым договором от 05.10.2020. 16.10.2020 выплата в размере 1 000 000 руб. была перечислена на счет ФИО1 Однако до истечения пятилетнего срока работы - 26.07.2021 действие трудового договора было прекращено по инициативе работника. ФИО1 было направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб., 30.08.2021 она произвела частичный возврат в сумме 700 000 руб., сумма задолженности в размере 300 000 руб. до настоящего времени не возвращена, что послужило поводом к обращению с иском в суд, также заявлено о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявила об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.08.2021 по 19.07.2022 составил 28 898,64 руб. (л.д. 70, 71).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, ФИО1, Дата обезличена года рождения, с 15.07.2020 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: убыла 02.06.2021 по адресу: л.д. 64).
Ответчик о разбирательстве дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по вышеуказанным адресам, судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщены, письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ при наличии согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, сведениями о причинах неявки которого суд не располагает.
Третьим лицом к участию в деле привлечено Муниципальная автономная образовательная организация «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Рузы» - представитель по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.
Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, Дата обезличена года рождения, 05.10.2020 принята в Муниципальную автономную образовательную организацию «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Рузы» (далее - СОШ № 3) (<...>, Московской области) на должность учителя русского языка и литературы, с ней заключен трудовой договор № 159 (л.д. 50-52).
08.10.2020 между Министерством образования Московской области и ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. (л.д. 38-42).
В соответствии с условиями Договора, ФИО1 предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей при условии замещения должности учителя русского языка и литературы, заключения трудового договора с СОШ № 3 на срок не менее 5 лет с объемом учебной нагрузки не менее восемнадцати часов в неделю за ставку заработной платы. В случае досрочного расторжения трудового договора единовременная компенсационная выплата подлежит возврату в полном объеме в бюджет Московской области (пункт 2.3.6. Договора)
07.06.2021 ФИО1 в адрес работодателя СОШ № 3 было подано заявление о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска с 15.06.2021 по 26.07.2021 с последующим увольнением (л.д. 54), на основании которого был издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 01.07.2021 № 159 об увольнении по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 55), трудовой договор был расторгнут 26.07.2021.
Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Порядок предоставления единовременной компенсационной выплаты в Московской области определен Постановлением Правительства МО от 12.02.2020 N 48/4 (ред. от 28.05.2020) «Об утверждении Порядка предоставления и расходования единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, возврата единовременной компенсационной выплаты», согласно которому:
- единовременная компенсационная выплата учителю предоставляется на основании заключенного учителем с государственной общеобразовательной организацией Московской области или муниципальной общеобразовательной организацией в Московской области трудового договора на работу по должности, включенной в перечень вакантных должностей учителей в государственных общеобразовательных организациях Московской области, муниципальных общеобразовательных организациях в Московской области, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты учителям в Московской области, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, и трехстороннего договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (п. 3);
- в случае прекращения трудового договора между учителем и общеобразовательной организацией до истечения срока его действия (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель возвращает единовременную компенсационную выплату в бюджет Московской области в полном объеме.
Из приведенного выше нормативного правового регулирования порядка предоставления работникам образовательной организации единовременной компенсационной выплаты в размере одного миллиона рублей следует, что единовременная компенсационная выплата носит целевой характер, предоставляется учителям с целью стимулировать их переезд на работу в сельские населенные пункты, рабочие поселки, поселки городского типа, направлена на закрепление кадров образовательных организаций в сельских населенных пунктах и компенсацию, связанных с переездом и обустройством затрат и неудобств, обусловленных менее комфортными условиями проживания по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами. Данная выплата носит единовременный характер, то есть предоставляется учителям, переехавшим на работу в сельские населенные пункты, однократно в течение их трудовой деятельности.
В соответствии с условиями Договора Министерство, со своей стороны, исполнило обязательства по своевременному предоставлению путем перечисления ФИО1 единовременной компенсационной выплаты (платежное поручение № 19539 от 16.10.2020).
Пунктом 9 Порядка установлено, что в случае прекращения трудового договора между учителем и общеобразовательной организацией до истечения срока его действия (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель возвращает единовременную компенсационную выплату в бюджет Московской области в полном объеме.
Из вышеуказанных обстоятельств бесспорно установлено, что ФИО1 расторгла трудовой договор с СОШ № 3 спустя девять с половиной месяцев после трудоустройства, то есть до истечения указанного в Договоре пятилетнего срока.
В соответствии с пунктом 2.1.6 Договора СОШ № 3 заблаговременно с учетом поданного заявления о предоставлении отпуска с последующим увольнение - 07.06.2021 вручило ФИО1 уведомление о необходимости возврата единовременной компенсационной выплаты в связи с расторжением трудового договора до истечения пяти лет с даты его заключения и уведомило ее о необходимости возврата единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора с предоставлением реквизитов Министерства для осуществления возврата (л.д. 44-45).
В соответствии с пунктом 11 Порядка Министерство 27.07.2021 направило ответчику требование № Исх-14846\16-04н о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 календарных дней со дня его получения (л.д. 46-47).
30.08.2021 от имени ФИО1 осуществлен возврат части единовременной компенсационной выплаты в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2021 № 87863 (л.д. 49).
Со стороны истца заявлено, что остаток единовременной компенсационной выплаты в размере 300 000 руб. ответчиком не погашен.
Иного судом не установлено.
Пунктом 12 Порядка установлено, что в случае невозврата единовременной компенсационной выплаты в бюджет Московской области Министерство обеспечивает взыскание единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, в судебном порядке.
В соответствии с Распоряжением Министерства образования МО от 08.06.2022 № Р-407 «О внесении изменений в распоряжение Министерства образования Московской области от 03.04.2020 № Р-254 «О реализации постановления Правительства Московской области от 12.02.2020 № 48/4 «Об утверждении порядка предоставления и расходования единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, возврата единовременной компенсационной выплаты», в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, предусмотренного пунктом 2.3.6 настоящего Договора, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата (п. 2.3.7). Учитель обязан исполнить требование Министерства о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение тридцати календарных дней со дня его получения (2.3.8).
Положения пункта 2.3.7 заключенного с ответчиком Договора также предусматривают, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме ответчиком принято обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены (27.08.2021), до дня их возврата.
В соответствии с уточненным расчетом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 27.08.2021 по 19.07.2022 составила 28 898,64 руб.
Расчет процентов, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен и суд признает его правильным.
Учитывая условия заключенного соглашения, правовое регулирование спорных правоотношений, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении с иском в суд истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, на основании положений ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 489 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства образования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , в Министерства образования Московской области в счет возврата части единовременной компенсационной выплаты по Договору от 08.10.2020 № 37, денежные средства в сумме 300 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 19.07.2022 в сумме 28 898,64 руб.
Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка , зарегистрирована по адресу: , в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 6 489 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова