Дело № 2-845/2023
55RS0004-01-2022-005578-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 18 апреля 2017 года между ФИО2 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № 6-00002924 о передаче членом (заемщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого истец передает ответчику личные денежные средства в размере 148 289, 90 рублей, на срок до 18 апреля 2018 года. В соответствии с п. 1.3 договора за пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. Согласно п. 2.2 договора истец 20 июня 2017 года пополнила сумму сбережений в размере 1 165 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 2777. При расторжении договора по состоянию на 18 апреля 2018 года денежные средства не выдавались и повторно не вносились. 18 апреля 2018 года между истцом и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор № 9-0000331 на сумму 1 400 000 рублей, на срок до 18 апреля 2019 года и № 9-0000515 от 22 августа 2018 года на сумму 57 161, 63 рублей, сроком до 22 августа 2019 года. Все указанные операции проходили в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по адресу: <адрес>. При перезаключении договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» пайщик (вкладчик) был введен в заблуждение, полагая, что дело имеет с одним и тем же обществом, фактически при расторжении договоров и заключении новых денежные средства из кассы не выдавались и повторно не вносились. Никаких оснований предполагать, что стороной договора займа является иное лицо, нежели КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», с которым у истца при аналогичных обстоятельствах, в том же офисе заключался договор, успешно исполненный сторонами, не имелось. Кроме того, КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ООО ФК «Деловые инвестиции» являются аффилированными лицами. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по состоянию на апрель 2019 года участниками обоих юридических лиц являлся ФИО4 Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года № 08АП-11085/2018 по делу А46-1388/2018 установлено, что наличные денежные средства КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договора не выдавались, в ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились. В свою очередь, ни КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», ни ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства по требованию граждан не возвращают. Банком России как контрольным органом проведена проверка деятельности КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» за период с 01 июля 2016 года по 06 декабря 2017 года, по результатам которой установлены нарушения в части отнесения задолженности заемщиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО ФК «Деловые инвестиции», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО13 иных заемщиков в целях формирования резервов в несуществующую группу займов, о чем составлен акт № А1НИ25-16-4/8ДСП от 07 декабря 2017 года, который не оспорен. Таким образом, обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО ФК «Деловые инвестиции» формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». Подписанием договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» прикрыты фактические правоотношения между кредитором и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». Само по себе включение в реестр требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции» требований пайщиков - физических лиц на основании фиктивно оформленных договоров займа не исключает право пайщика на предъявление иска к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-2396/2019 требования ФИО2 включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции». Просила взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 451 342, 55 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок для предъявления исковых требований.
Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что срок исковой давности по требованию, основанному на договорах № 6-00002924 от 18 апреля 2017 года, № 9-000031 от 18 апреля 2018 года и № 9-0000515 от 22 августа 2018 года, пропущен и восстановлению не подлежит. Уважительные причины, которые не позволили ФИО2 обратиться в суд в последние шесть месяцев срока давности с 22 февраля 2022 года по 22 августа 2022 года, отсутствовали.
Представитель третьего лица ООО ФК "Деловые инвестиции" в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" зарегистрирован в качестве юридического лица 03 июля 2013 года, по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, находится в стадии ликвидации, о чем произведена запись 18 ноября 2022 года, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3
18 апреля 2017 года между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО2 был заключен договор № 6-00002924 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО2 передала сроком на до 18 апреля 2018 года КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» личные сбережения в сумме 148 289, 90 рублей, путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" обязался вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета 365 дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Согласно п. 2.5 договора для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).
Пунктом 2.6 предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.
В силу п. 2.7 сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.
Пунктом 3.1.4 предусмотрена возможность досрочного расторжение договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в течение 10 рабочих дней, с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива. В силу п. 3.2.1 вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п. 1.1 договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.
Согласно квитанций, выданных КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру N 1745 от 18 апреля 2017 года, от ФИО2 принята сумма в размере 148 289, 90 рублей, к приходному кассовому ордеру N 2777 от 20 июня 2017 года от ФИО2 принята сумма в размере 1 165 000 рублей, на основании договора сбережений № 6-00002924 от 18 апреля 2017 года.
Из текста искового заявления следует, что все операции проходили в КПК «СЦ «Золотой фонд» по адресу: <адрес>.
Впоследствии по указанному адресу 18 апреля 2018 года между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств N 9-0000331 на сумму 1 400 000 рублей, сроком до 18 апреля 2019 года с уплатой процентов в размере 16 % годовых.
Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру N 9-000000369 от 18 апреля 2018 года, от ФИО2 принята сумма в размере 1 400 000 рублей по договору займа № 9-0000331 от 18 апреля 2018 года.
22 августа 2018 года между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств N 9-0000515 на сумму 51 342, 55 рублей, сроком до 22 августа 2019 года с уплатой процентов в размере 15 % годовых.
Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру N 9-00000962 от 22 августа 2018 года, от ФИО2 принята сумма в размере 51 342, 55 рублей по займу по договору 0-0000515 от 22 августа 2018 года.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года по делу А46-1388/2018 в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО15
Публикация в газете «КоммерсантЪ» осуществлена 01 декабря 2018 года сообщение № 61030411785 № 222(6460).
Решением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2019 года по делу № А46-1388/2018 КПК «СЦ «Золотой фонд» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО14.
Публикация в газете «КоммерсантЪ» осуществлена 29 июня 2019 года сообщение № 61030440594 № 112(6592).
Реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» был закрыт 29 августа 2019 года.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по делу № А19-2396/2019 требования ФИО2 признаны обоснованными и денежные средства в размере 1 451 342 рублей включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».
Определением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2021 года по делу № А46-1388/2018 процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд» прекращена в связи с гашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьим лицом.
По требованию пайщика выплата денежных средств ни КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд", ни ООО ФК "Деловые инвестиции" не произведена, что послужило обращению в суд.
В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).
Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.
Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», истец указывает на мнимость договоров займа, заключенных 18 апреля 2018 года и 22 августа 2018 года с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».
В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, фактически наличные денежные средства были внесены ею только в КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд", КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ООО ФК «Деловые инвестиции» являются аффилированными лицами, учредителем обоих юридических лиц являлся ФИО4 Никаких оснований предполагать, что стороной договора займа является иное лицо, нежели КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», с которым у истца при аналогичных обстоятельствах, в том же офисе заключался договор, не имелось. Договоры являются ничтожными (притворными) сделками по субъектному составу сторон.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по делу № А46-1388/2018, а так же Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года № 08АП-11085/2018 по делу № А46-1388/2018 установлено, что наличные денежные средства КПК «СЦ «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились. ФИО16 же является единственным участником ООО ФК «Деловые инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
В деятельности кооператива была использована следующая схема: должник принимал денежные средства пайщика, а впоследствии путем перезаключения договора займа с иным юридическим лицом (также вовлеченным в деятельность), фактически осуществлял перевод долга перед пайщиком на иное лицо, в том числе ООО ФК «Деловые инвестиции», при этом реального перехода денежных средств от одного общества к другом не происходило, документооборот носил формальный характер, реальным хранителем денежных средств, изначально их принявшим, являлся кооператив.
Переоформление договоров пайщиков производилось последовательно, в короткий промежуток времени непосредственно после начала проверки деятельности КПК «СЦ «Золотой фонд» (г. Омск) со стороны Центрального Банка РФ. Несмотря на указание в договорах об обратном, по факту наличные денежные средства КПК «СЦ «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО ФК «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились.
При этом пайщики не имели отношения к специфике ведения деятельности КПК «СЦ «Золотой фонд». Фактическое переоформление обязательств с КПК «СЦ «Золотой фонд» на ООО ФК «Деловые инвестиции» происходило между аффилированными лицами, на решение которых об определении обязанного лица по возврату личных сбережений пайщиков, фактически передаваемых в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд» (г.Омск), кредитор не мог влиять.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ председателем правления КПК «СЦ «Золотой фонд» и одновременно единственным участником ООО ФК «Деловые инвестиции» является ФИО4, что свидетельствует об их аффилированности юридического или фактического характера, в силу чего тот или другой могли давать друг другу обязательные для исполнения указания лично или через иное лицо.
Достоверных доказательств того, что ФИО17. по договору № 1 о предоставлении безвозвратного взноса пайщика от 01 марта 2018 года внес наличные денежные средства в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд» в размере 189 665 630, 81 рублей материалы дела не содержат, в том числе не содержат доказательств того, что ФИО4 вообще мог располагать данной денежной суммой.
Какие-либо сведения о том, что денежные средства, якобы вносимые ФИО18 в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд», выплаченные членам кооператива и внесенные в ООО ФК «Деловые инвестиции», отражались на расчетных счетах данных организаций, материалы дела не содержат.
Таким образом, обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО ФК «Деловые инвестиции» формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК «СЦ «Золотой фонд».
Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства, ранее установленные в деле о банкротстве должника, договоры с ООО ФК «Деловые инвестиции» заключены с пайщиками с целью прикрытия фактических правоотношения между кредитором и КПК «СЦ «Золотой фонд» г. Омска.
Указанные обстоятельства многократно подчеркивались Арбитражным судом Омской области и Восьмым арбитражным апелляционным судом в рамках дела о банкротстве КПК «СЦ «Золотой фонд» №А46-1388/2018.
Соответственно, истцом правомерно заявлены требования к КПК «СЦ «Золотой Фонд» на основании мнимости сделок, заключенных с ООО ФК «Деловые инвестиции».
Из сообщения, направленного в адрес истца, председателем ликвидационной комиссии КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО3 следует, что ФИО2 требований к КПК «СЦ «Золотой фонд» в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявляла, отказано ФИО2 во включении в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» с указанием о пропуске срока исковой давности и о возврате денежных средств по договорам № 6-00000922 от 16 апреля 2015 года, № 6-00001728 от 18 апреля 2016 года, № 6-00002924 от 18 апреля 2017 года.
Судом установлено, что фактически денежные средства при расторжении договора пайщику КПК «СЦ «Золотой фонд» по договору займа от 18 апреля 2017 года не выдавались, в кассу ООО ФК "Деловые инвестиции" при наличии платежных документов ею не вносились, что свидетельствует о безденежности данных договоров.
Доказательств возврата истице денежных средств по договору от 18 апреля 2017 года, заключенному между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО2, данным ответчиком по правилам ст. 56, 71 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств перечисления ею денежных средств в размере 1 451 342, 55 рублей по договорам от 18 апреля 2018 года, 22 августа 2018 года в кассу ООО ФК "Деловые инвестиции".
Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения КПК СЦ "Золотой фонд" обязательств по возврату денежных средств, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от 18 апреля 2017 года, заключенному сторонами 18 апреля 2017 года, со сроком возврата 18 апреля 2018 года, срок исковой давности истек 18 апреля 2021 года
Вместе с тем, как указано ранее, договоры займа между ООО ФК «Деловые инвестиции» и истцом были заключены 18 апреля 2018 года со сроком возврата суммы займа до 18 апреля 2019 года и 22 августа 2018 года со сроком возврата суммы займа до 22 августа 2019 года.
Из правоотношений сторон в целом следует, что в момент истечения срока действия первоначальных договоров, заключенных сторонами, ФИО2 планировала продлить срок действия договоров, при этом истцу было рекомендовано заключить договоры займа с ООО ФК «Деловые инвестиции», что ею было совершено.
Учитывая изложенное, ввиду мнимости сделок и установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении ФИО2 продолжить взаимоотношения с КПК «СЦ «Золотой фонд», путем перезаключения договоров, следует исходить из вновь согласованного срока по договору займа – 22 августа 2019 года.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что пропущенный истцом срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку в данном случае на истца не могут быть возложены неблагоприятные последствия, вызванные действиями ответчика и неисполнения им обязательств по договору.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу истца подлежит взысканию истребуемая сумма в размере 1 451 342, 55 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».
При цене иска 1 451 342, 55 рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 15 157 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договорам о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование в размере 1 451 342, 55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 15 157 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.