66RS0025-01-2025-001006-70 дело № 2-935/2025

Решение составлено 29.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда 16 декабря 2025 г.

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № .... от 13.11.2023 в сумме 20 650,17 рублей, из которых: 16 290,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 092,76 рублей - просроченные проценты, 267,4 рублей - штрафные проценты; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.11.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ..... Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выпустив на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. У заемщика же имеется задолженность по договору кредитной карты в размере 20 650,17 рублей. ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, а обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, занесенным в протокол судебного заседания от 17.10.2025, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник заемщика - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления - анкеты ФИО2 от 13.11.2023 на предоставление кредитной карты, между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ...., в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 рублей с Тарифным планом ТП 9.300.

Согласно Тарифному плану ТП 9.300, индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит задолженности по карте составляет до 150 000 рублей, беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней, за рамками данного периода процентная ставка составляет 30% годовых при условии оплаты минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых.

Подписанные заемщиком ФИО2 заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита являются допустимым доказательством заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по номеру договора за период с 12.11.2023 по 13.09.2025 следует, что заемщик ФИО2 активно пользовалась кредитной картой, совершала покупки, вносила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту в установленном договором размере, однако, допускала просрочку платежа, в связи с чем начислялся штраф. Последний платеж произведен 10.07.2024 в сумме 1 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, размер задолженности по состоянию на 18.01.2025 составляет в сумме 20 650,17 рублей, из которых: из которых: 16 290,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 092,76 рублей - просроченные проценты, 267,4 рублей - штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

Банк выставил заемщику ФИО2 по состоянию на 28.01.2025 заключительный счет о погашении задолженности в сумме 20 650,17 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Судом установлено, что задолженность не погашена.

Согласно актовой записи о смерти, заемщик ФИО2 умерла д.м.г..2025.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 - сын наследодателя, которому 06.08.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>, в г. Нижняя Салда Свердловской области. Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 681019,79 рублей.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследника умершей ФИО2 - ФИО1 должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 20 650,17 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося д.м.г. в <....> (паспорт № ....) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от 13.11.2023 в сумме 20 650,17 рублей, из которых: 16 290,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 4 092,76 рублей - просроченные проценты, 267,4 рублей - штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 24 650 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья О.В. Исаева