УИД 63RS0025-01-2025-002547-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Зининой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Кашицыной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 332373,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302276,86 руб., просроченные проценты – 21768,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5976,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2351,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 30809,34 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № ***, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 387000 руб., способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование своих требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 452 800 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение ТС - № ***. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <дата> ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк». <дата> был заключен договор уступки, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права требования по кредитному договору ПАО «Сбербанк». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 332373,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302276,86 руб., просроченные проценты – 21768,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5976,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2351,74 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что <дата> между ООО Сетелем Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 452 800 руб., состоящий из суммы оплаты стоимости ТС – 400000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 52800 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата – <дата>, для целевого использования, а именно на приобретение автотранспортного средства (п.п.1, 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка на момент заключения договора составляет 6,9 % годовых. В случае принятия в залог кредитором по документам, процентная ставка составляет: АС без пробега – 6,9 % годовых; АС с пробегом – 11,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8961 руб., кроме последнего, платежная дата 17 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки задолженности за каждый день нарушения обязательства.
С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении от <дата>.
Судом также установлено, что <дата> «Сетелем Банк» (ООО) сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> № ***).
<дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» был заключен договор уступки № ***, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО «Сбербанк».
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 332373,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302276,86 руб., просроченные проценты – 21768,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5976,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2351,74 руб.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.
Требование об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное <дата> в адрес ФИО1 оставлено без ответа, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 332373,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302276,86 руб., просроченные проценты – 21768,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5976,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2351,74 руб.
При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Судом также установлено, что исполнение обязанности по кредитному договору обеспечено залогом на транспортное средство № ***, собственником которого является ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № *** от <дата> заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.
Согласно заключения о стоимости имущества № *** от <дата>, рыночная стоимость ТС № *** составляет 387000 руб.
Возражений относительно оценки заложенного имущества ответчиком ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на заложенное имущество – ТС № ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 387 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30809,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, * * * в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 332373,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 302276,86 руб., просроченные проценты – 21768,40 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5976,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 2351,74 руб., расходы по оплате госпошлины – 30809,34 руб., а всего взыскать 363216,48 (триста шестьдесят три тысячи двести шестнадцать рублей сорок восемь копеек) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 387000 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья: Зинина А.Ю.