Дело 2-2508/2025
24RS0017-01-2023-003479-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк (далее по тексту Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 068 000 рублей сроком на 60 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 26 543 рубля, размер последнего платежа 33 533 рубля 11 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, процентная ставка 17% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 548 334 рубля 35 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 548 334,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 941,67 рублей.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что кредитные обязательства им были исполнены в полном объеме. Кроме того, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 068 000 рублей, с установлением процентной ставки 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого осуществляется аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа равен 26 543 рубля.
Цели использования заемщиком потребительского кредита: Без подтверждения цели кредитования 1 068 000 рублей; Оплата страховой премии в сумме 243 504 рубля (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Банку на основании договора, в том числе право залога (л.д. 12-13).
Согласно графику платежей по договору потребительского кредита, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 543 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 533 рубля 11 копеек (л.д. 15).
Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2, банк свои обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность: основно долг 1036230,59 рублей, проценты 512103,76 рублей, а всего 1548334, 35 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору (л.д. 16, 24-29).
ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКреит Банк (Цедент) в лице члена Правления, старшего Вице-президента ФИО, действующего на основании доверенности, и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (Должникам).
В соответствии с перечнем должников (приложение № 1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), к Цессионарию перешло право требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 17-23).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.В.АБ. ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов (л.д. 30).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО2 (л.д. 32, 33).
Согласно ответу старшего судебного пристава ФИО в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на принудительном исполнении находился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО ПКО "ЭОС". В рамках возбужденного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ позволяют исключить из течения срока исковой давности период судебной защиты (по платежам, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев, увеличить его на шесть месяцев).
В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В данном рассматриваемом случае, истцом пропущен срок исковой давности, о восстановлении данного срока истец не просил, то суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за конкретный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору за этот же период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
В Железнодорожный районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Н.В. Туранова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2025