КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1397/2023
28RS0004-01-2023-006345-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 6 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Самариной Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Новоселова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
11 октября 2022 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился около дома № 6/2 ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурской области, где, следуя умыслу на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у неустановленного лица за денежное вознаграждения в сумме 1000 рублей, умышленно незаконно приобрел медицинский шприц с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой не менее 2,8 г, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 А,С., находясь на том же месте в то же время, незаконно приобретённое им наркотическое средство убрал в подстаканник правой водительской двери автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак ***, на котором направился по адресу: <...>, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
В 12 часов 30 минут того же дня, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного в районе <...> продолжая незаконно хранить в подстаканнике правой водительской двери автомобиля гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 2,8 г., что является значительным размером, был задержан сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении досмотра.
11 октября 2022 года в период времени с 12 часов 40 минуты до 12 часов 50 минут в присутствии понятых около здания № 134 по ул. Калинина, г. Благовещенска, Амурской области, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак *** в подстаканнике правой водительской двери был обнаружен и изъят медицинский шприц, завернутый в серую тряпку с веществом внутри, которое является наркотическим средством — маслом каннабисса (гашишным маслом), весом 2,8 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Новоселов М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, наличие источника дохода и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на его материальном положении.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Амурской области, (МО МВД России «Благовещенский») ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к\счет 03100643000000012300, р\счет <***>, КБК 18811603125010000140. Л/с <***>
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; заключение эксперта № 884-х от 18.10.2022 года – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич