Уголовное дело № 1-2-17/2023

УИД 73RS0008-02-2023-000104-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 29 сентября 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Сафонова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой В.А.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14.07.2015 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытии срока 20.08.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ, и не владеющий на законном основании гражданским оружием, согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», о том, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, в нарушение п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение взрывчатого вещества нашел в вышеуказанном месте и тем самым незаконно приобрел его без цели последующего сбыта взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой не менее <данные изъяты> грамма, взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, массой не менее <данные изъяты> грамма, взрывчатое вещество метательного действия – механическая смесь дымного и бездымного порохов, массой не менее <данные изъяты> грамм. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного обращения с взрывчатыми веществами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, умышленно, незаконно перенес незаконно приобретенное им вышеуказанное взрывчатое вещество в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал его умышленно, незаконно хранить в личных целях в деревянном шкафу, расположенном в комнате своего домовладения по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками МО МВД России «Инзенский», было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранимое ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой <данные изъяты> грамма, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - дымный порох, массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а общей массой - <данные изъяты> грамма, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – механической смесью дымного и бездымного порохов, массой <данные изъяты> грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Инзенского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, по адресу: <адрес>, пояснив о том, что имеются основания полагать, что в его жилище может находиться похищенное имущество, при этом ему были разъяснены его права и права понятых. Сотрудники полиции спросили, находятся ли в его жилище похищенные предметы, а также имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы на территории Российской Федерации, которыми являются наркотические вещества, психотропные препараты, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, в том числе порох, на что он ответил, что таковых в его жилище не имеется. Затем сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых, стали производить обыск в его квартире. В ходе обыска было обнаружено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки №, 3 металлические банки, внутри которых находился порох охотничий, 1 бумажная упаковка, внутри которой находился порох охотничий, 44 патрона 16 калибра для стрельбы из гладкоствольного охотничьего ружья. Ему был задан вопрос, кому принадлежит ружье, патроны и порох, на что он ответил, все это принадлежит ему, ранее они принадлежали его покойному отцу ФИО2, который являлся охотником и владельцем охотничьего оружия. В 90-х годах, после смерти отца, он забрал ружье, патроны и порох себе и хранил в № по ул. <адрес>, где ранее проживал. Пока он отбывал наказания в местах лишения свободы, данный дом разрушился. Ружье, порох и патроны были закопаны в земле в подполе. В 2021 году он освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: <адрес>. Весной 2022 года, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на место разрушенного дома, и в земле нашел сейф, в котором находились ружье, порох и патроны, которые он перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и хранил до момента изъятия. Однако, считает, что в ходе следствия не выяснен вопрос о пригодности дымного и бездымного пороха, изъятого у него дома, поскольку с момента изготовления его прошло более 40 лет, и срок годности его явно истек.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53, 108-109) ФИО1 показал, что виновным себя признает полностью, в целом давая показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, называя период приобретения пороха с ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании и подтвержденного подсудимым протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и указал на место, где он незаконно приобрел, а в последующем и хранил порох (л.д. 93-97).

После оглашения показаний подсудимого в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, протокола проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия и в ходе показаний на месте, уточнив, что нашел порох в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетели К.Е.Н. и К.В.Л. - оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Инзенский», Т.А.Ю. - начальник ОУР МО МВД России «Инзенский», Г.А.В. - участковый уполномоченный МО МВД России «Инзенский» показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно, согласно поручения следователя по уголовному делу №, на основании постановления Инзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, проводили обыск по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, так как поступила оперативная информация, что в жилище ФИО1 могут находиться похищенное имущество из дома П.С.А. и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, совместно с понятыми Х.С.Д. и С.М.П., они прибыли к дому № по <адрес>. Дверь квартиры по данному адресу им открыл ФИО1, которому предъявили свои служебные удостоверения, и с разрешения последнего прошли в его квартиру. ФИО1 было предъявлено постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 29.06.2023, объяснив, что имеются данные полагать, что в данной квартире могут находиться похищенное имущество из дома П.С.А. Понятым были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. ФИО1 были разъяснены его права и предложено ему добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, объяснив, что таковыми являются наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, в том числе порох. Также было разъяснено ФИО1, что если у него в доме хранятся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, то он может их выдать добровольно, и в таком случае он может быть освобожден от ответственности за их незаконное хранение. В противном случае при принудительном изъятии подобных веществ и предметов, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. После всех разъяснений ФИО1 сказал, что ничего запрещенного в своем доме не хранит, в связи с чем, в присутствии понятых и ФИО1, они начали проводить обыск. В ходе проведения обыска было обнаружено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки №, патроны и в одной из комнат, в деревянной шкафу, были обнаружены 2 металлические банки, на этикетках которых имелись надписи «Порох бездымный охотничий «Сокол», внутри банок находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох, 1 металлическая банка, на которой имелись надписи «Кофе растворимый», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох, 1 бумажная упаковка, на которой имелись надписи «Охотничий порох дымный», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России Инзенский», на которой все присутствующие лица расписались. По факту изъятия был составлен протокол обыска, содержание которого было оглашено всем участвующим в обыске лицам вслух, в котором они расписались. Никаких вопросов по составлению протокола и изъятия обнаруженных предметов ни у кого из присутствующих лиц не возникло. На вопрос, что это за банки с сыпучим веществом, и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это порох, принадлежит ему, что остался после смерти отца.

Свидетели С.М.П. и Х.С.Д. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МО МВД России «Инзенский» их пригласили участвовать в качестве понятых при проведении обыска в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, на что они согласились. Около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они проехали с сотрудником полиции по вышеуказанному адресу, дверь им открыл ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что в квартире ФИО1 будет проведен обыск, предъявил постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 29.06.2023, так как имеются данные полагать, что в данной квартире могут находиться похищенное имущество из дома П.С.А. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. Сотрудник полиции объяснил ФИО1 его права и предложил ему добровольно выдать похищенное имущество из дома П.С.А., а также запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, объяснив, что таковыми являются наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, в том числе порох. ФИО1 сказал, что похищенных вещей из дома П.С.А., а также запрещенного у него ничего нет. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в комнате было обнаружено одноствольное гладкоствольное охотничье ружье марки №, в другой комнате, в деревянной шкафу, были обнаружены 2 металлические банки на этикетках, которых имелись надписи «Порох бездымный охотничий «Сокол», внутри банок находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох, 1 металлическая банка, на которой имелись надписи «Кофе растворимый», внутри которой находилось сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох, 1 бумажная упаковка, на которой имелись надписи «Охотничий порох дымный», а также патроны. Металлические банки и бумажная упаковка были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России Инзенский», на которой все присутствующие лица расписались. По факту изъятия 3 металлических банок, 1 бумажной упаковки с сыпучим веществом, охотничьего ружья, патрон был составлен протокол обыска, содержание которого было оглашено сотрудником полиции вслух, в котором они все также расписались. Никаких вопросов по составлению протокола и изъятия обнаруженных предметов ни у кого из присутствующих лиц не возникло. На вопрос, что это за банки с сыпучим веществом, и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это порох, и принадлежит ему, что остался после смерти отца.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Инзенский» капитана полиции К.Е.Н. следует, что в ходе проведения обыска по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, им, совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» лейтенантом полиции Г.А.В., о/у ОУР МО МВД России «Инзенский» К.В.Л., начальником ОУР МО МВД России «Инзенский» Т.А.Ю. в квартире № дома № по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 металлические банки, внутри которых находится сыпучее вещество, похожее на порох охотничий, 1 бумажная упаковка, внутри которой находится сыпучее вещество, похожее на порох охотничий (л.д. 4).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. обнаружены и изъяты: картонная коробка, металлическая банка с дымным порохом, металлическая банка с бездымным порохом, металлическая банка со смесью дымного и бездымного порохов (л.д. 6-7).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета является веществом метательного действия – бездымным порохом. Представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета с примесью вещества серо-зеленого цвета является взрывчатым веществом метательного действия – механической смесью дымного и бездымного порохов. Масса представленного на экспертизу дымного пороха составила <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. Масса представленного на экспертизу бездымного пороха составила <данные изъяты> грамма. Масса представленного на экспертизу смеси дымного и бездымного порохов составила <данные изъяты> грамма (л.д. 13-16).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира № дом № по ул. <адрес>, где ФИО1 хранил порох (л.д. 98-100).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел порох (л.д. 101-103).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: дымный порох массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, бездымный порох массой <данные изъяты> грамма, смесь дымного и бездымного порохов массой <данные изъяты> грамма (л.д. 79-80).

Согласно справки управления Росгвардии по Ульяновской области от 10.07.2023 ФИО1 в ОЛРР № Управлении Росгвардии по Ульяновской области как владелец гражданского оружия не значится, зарегистрированного оружия не имеет, разрешение на хранение гражданского оружия не выдавалось (л.д. 55).

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого как в ходе следствия, так и в судебном заседании, свидетелей С.М.П., Х.С.Д., К.Е.Н., Т.А.Ю., К.В.Л., Г.А.В., которые согласуются между собой, в совокупности с письменными материалами дела.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что порох, изъятый у него из дома, не пригоден для использования, а также довод защитника Герасимовой В.А. о прекращении уголовного дела ввиду малозначительности в связи с этим, суд считает необоснованным, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе химического исследования веществ, представленных на экспертизу, проводилась проба на горение с целью определения представленных веществ к вспышке и горению. Частицы объектов воспламенялись и сгорали с образованием желто-белого пламени и большого количества дыма белого цвета (дымный порох) и с образованием желто-оранжевого пламени, без образования дыма (бездымный порох) (л.д. 14-16).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, находится под административным надзором, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Базарносызганская РБ» не состоит; на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им ФИО3» не зарегистрирован; под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» не состоит. По месту отбывания наказания по предыдущей судимости характеризуется удовлетворительно (л.д. 110-111, 113, 117, 119, 122, 123, 126-131, 153).

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>). На это указывают сведения о ранних, стойких аномалиях характера в виде повышенной возбудимости, вспыльчивости, неуживчивости, конфликтности, неуравновешенности, приводящих к нарушениям адаптации, асоциальным поступкам. Данное заключение подтверждается также результатами настоящего исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, неадекватную самооценку, легковесность суждений, склонность к внешнеобвиняющим тенденциям. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осуществлять свою защиту на следствии и в суде (л.д. 76-77).

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступлений и судебного разбирательства. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, его возраст и состояние здоровья, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что цели его исправления будут достигнуты только в условиях его изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости.

При этом, при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – домашний арест ФИО1 суд полагает изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Ульяновской области.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ порядке 10.07.2023 (л.д. 45-46), 12.07.2023 ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 60-61) на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 10.09.2023.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу и период с 10.07.2023 по 11.07.2023 включительно в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 с 12.07.2023 по 28.09.2023 под домашним арестом необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия в размере 9360 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, не имеется. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. cт. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – изменить в зале суда на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Ульяновской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 29.09.2023 до вступления приговора в законную силу и период с 10.07.2023 по 11.07.2023 включительно в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО1 с 12.07.2023 по 28.09.2023 включительно под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 9360 (Девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дымный порох массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, бездымный порох массой <данные изъяты> грамма, смесь дымного и бездымного порохов массой <данные изъяты> грамма, являющиеся взрывчатым веществом метательного действия - хранящиеся в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Родина