79RS0002-01-2022-000789-15
№ 2-884/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суда Еврейской автономной области в составе
судьи Сладкова Е.Г.,
При секретаре Завражиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района о взыскании задолженности, судебных расходов,
Установил:
ООО «Капитал Медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в ЕАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом – обществом c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Еврейской автономной области и Индивидуальным предпринимателем – ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнее место проживания: <адрес>, был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования от 25 января 2021 г. №. Согласно условиям заключенного договора, п.1.1. Договора, индивидуальный предприниматель обязался оказывать медицинскую помощь застрахованным лицам в соответствии c территориальной программой обязательного медицинского страхования Еврейской автономной области, a обществом c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Еврейской автономной области оплачивать оказанную медицинскую помощь в соответствии с условиями договора. В соответствии c п. 4.3. Договора, при выявлении нарушений co стороны индивидуального предпринимателя обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе медико-экономического контроля, проведенного фондом, применять санкции. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных, указываются в тарифном соглашении. Таким образом, общий размер санкций, применяемых к медицинским организациям, устанавливается в тарифном соглашении. B тарифном соглашении на 2021 год, принятом в Еврейской автономной области и утвержденном 20.01.2021г., в Приложении № 57 «Размеры сумм, не подлежащих оплате (уменьшению оплаты)» установлен порядок исчисления размера сумм, не подлежащих оплате (уменьшению оплаты), a также размер штрафа. На основании указанного тарифного соглашения, общество c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование», в лице Филиала ООО «Kапитaл МС» в Еврейской автономной области применила штрафные и финансовые санкции к Индивидуальному предпринимателю, в размере: штрафные санкции, всего в размере: 7815,04 руб., a именно: 2417,54 руб. штраф, за нарушение условий Договора, что подтверждается Решением об уплате штрафа от 26 апреля 2021 г. №; 2698,75 руб. - штраф, за нарушение условий Договора, что подтверждается Решением об уплате штрафа от 03 июня 2021 г. №; 2698,75 руб. - штраф, за нарушение условий Договора, что подтверждается Решением об уплате штрафа от 03 июня 2021г. №; a также односторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022 г.; финансовые санкции, всего в размере: 2211,32 руб., a именно: в размере: 92,14 руб. – финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021г. №; в размере: 92,14 руб. - финансовые санкции по результатам медико- экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021г. №; в размере: 92,14 руб. - финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021г. №; в размере: 921,38 руб. - финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021г. №; в размере: 921,38 руб. - финансовые санкции по результатам медико- экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021 г. №; в размере: 92,14 руб. - финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы, что подтверждается актом медико-экономической экспертизы от 03 июня 2021г. №; a также односторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022 г. Кроме этого, общество c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Еврейской автономной области, в качестве авансового платежа за июнь 2021 г., перечислило индивидуальному предпринимателю 80000 руб., что подтверждается Платежным поручением от 03 июня 2021г. №. Таким образом, y индивидуального предпринимателя возникла задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Еврейской автономной области, в размере: по уплате штрафных санкций: в размере: 7815,04 руб.; по уплате финансовых санкций: 2211,32 руб., a кроме того; обязанность возвратить денежные средства, в размере: 80000 руб., ранее перечисленного авансового платежа за июнь 2021 г. Согласно п. 51 записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – деятельность ИП ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена 18.06.2021г., в связи со смертью данного лица. По информации истца, последнее место проживания: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлось: <адрес>. На момент подачи искового заявления возможность установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., y общества c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице филиала ООО «Kапитaл МС» в Еврейской автономной области - отсутствуют. В случае смерти должника его наследники, при условии приятия ими наследства, отвечают перед кредитором, в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать c наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества c ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Еврейской автономной области, задолженность в размере: 7815,04 руб. - штраф, за нарушение условий договора; 2211,32 руб. – финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы; задолженность в размере: 80000 руб., ранее перечисленного авансового платежа за июнь 2021 г., a всего, денежных средств, в размере: 90026,36 руб; взыскать c наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы по уплате госпошлины, в размере: 2901 руб.
Определением от 29.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрация МО «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЕАО, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление Росрестра по ЕАО.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования и доводы иска поддержала, просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 25 000 рублей.
Представитель ответчика – представитель администрации МО «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель ответчика – представитель администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЕАО, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление Росрестра по ЕАО не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 25.01.2021 между ТФОМС ЕАО (фонд), АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ООО «Капитал МС» (страховая медицинская организация) и медицинской организацией: кабинет семейного (общей практики) врача ИП ФИО1 (организация) был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования №, согласно которого организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 4.3 договора, при выявлении нарушений со стороны индивидуального предпринимателя обязательств, установленных настоящим договором, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в том числе медико-экономического контроля, проведенного фондом, применять санкции, предусмотренные ст. 41 Федерального закона, не оплачивать или неполностью оплачивать оказанную организацией медицинскую помощь по территориальной программе, требовать возврата денежных средств в Фонд и уплаты организацией штрафов ха неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи по территориальной программе ненадлежащего качества, предусмотренных ст. 41 Федерального закона в суммах, определенных в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, и в соответствии с размерами, установленными в тарифном соглашении.
В Тарифном соглашении на 2021 год, утвержденным 20.01.2021 установлен порядок исчисления размера сумм, не подлежащих оплате (уменьшению оплаты), а также размер штрафа.
ООО «Капитал МС» в качестве авансового платежа за июнь 2021 перечислило ИП ФИО1 сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2021 №.
ООО «Капитал МС» в соответствии с тарифным соглашением, применила к индивидуальному предпринимателю ФИО1 штрафные санкции за нарушение условий договора в размере 7815, 04 руб., что подтверждается решениями об уплате штрафа № от 26.04.2021, № от 03.06.2021, № от 03.06.2021 и финансовые санкции по результатам медико-экономической экспертизы в размере 2211,32 руб., что подтверждается актами медико-экономической экспертизы № от 03.06.2021, № от 03.06.2021, № от 03.06.2021, № от 03.06.2021, № от 03.06.2021, № от 03.06.2021.
В судебном заседании установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 возникла задолженность перед ООО «Капитал МС» в размере 90026,36 руб. (80 000 +7815,04+2211,32).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (справка межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 21.03.2022).
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 20.04.2022, деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена в связи со смертью.
Согласно адресной справки от 20.03.2022, ФИО1 с 27.10.2014 по 17.06.2021 (по день смерти) был зарегистрирован по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является собственностью муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2022).
В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, общей площадью 30,1 кв. м, расположенное по адресу: ЕАО<адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, помещение с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 37,1, расположенный по адресу: <адрес>
Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По сведениям нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО от 16.02.2022 и Биробиджанского районного нотариуса от 14.02.2022 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Наследники умершего ФИО1 не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде недвижимого имущества: здание с кадастровым номером №, общей площадью 30,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес> помещение с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 37,1, расположенный по адресу: <адрес>
Поскольку сведения о принятии наследства кем-либо из наследников по закону либо по завещанию судом не установлены и сторонами не представлены, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего ФИО1 является выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Суд, при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером №, общей площадью 30,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, нежилого помещения с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 37,1, расположенный по адресу: <адрес>, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение», на территории которых находятся соответствующие объекты недвижимости, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследниками выморочного имущества после смерти ФИО1 вследствие универсального правопреемства является муниципальное образование «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО в отношении здания с кадастровым номером №, общей площадью 30,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 га, расположенный по адресу: <адрес>, помещения с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью 37,1, расположенный по адресу: <адрес>
При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 муниципальным образованиям не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрировано, имущество считается принятым, так как от государства и муниципальных образований не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.
Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с наследников администрации МО «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и администрации МО «Амурзетское сельское поселение» задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Из экспертного заключения ООО «Областное бюро независимой оценки и экспертизы» № установлено, что рыночная стоимость на 07.10.2022 помещения с кадастровым номером №, общей площадью 30.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> составляет 125 178 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> составляет 160 000 рублей, помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв.м., расположенное по адресу: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> составляет 220 000 рублей.
Оснований не доверять данному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку эксперт, которым было поручено производство экспертизы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Эксперт компетентен в вопросах, поставленных судом на разрешение, обладают знаниями в данной области, имеют необходимый стаж экспертной работы, содержание заключения соответствует нормативно-правовым требованиям.
Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения экспертов, либо в объективности экспертов при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает, что стоимость наследственного имущества составляет 505 178 руб.
Суд, исходя из установленных обстоятельств и требований вышеизложенных норм материального права, и пришел к выводу о том, что муниципальное образование Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО и муниципальное образование «Амурзетское сельское поселение» может быть признано ответчиком по иску ООО «Капитал МС» вне зависимости от получения в общем порядке свидетельства о праве на наследство. Поскольку долг наследодателя перед истцом на момент смерти составлял 90026,36 руб., взысканию с наследника подлежат долги наследодателя, задолженность не превышает пределы стоимости выморочного имущества, перешедшего к ответчику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО1 сумму задолженности в размере 22 506 рублей 59 копеек (90026,36 х25% (125780 х100/505178 (125178+160000+220000), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района за счет выморочного имущества наследодателя ФИО1 сумму задолженности в размере 67 519 рублей 77 копеек (90026,36 х75% (380 000 х100/505178 (125178+160000+220000).
В силу п. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2901 рублей и при рассмотрении дела оплата за экспертное заключение в размере 25 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района судебные расходы в размере 6975,25 рублей (2901+25000х25%), администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района в размере 20 925,75 рублей (2901+25000х75%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 22 506 рублей 59 копеек, судебные расходы 6975 рублей 25 копеек, всего 29 481 рубль 84 копейки.
Взыскать с администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО за счет выморочного имущества наследодателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование» сумму задолженности в размере 67 519 рублей 77 копеек, судебные расходы 20 925 рублей 75 копеек, всего 88 445 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сладкова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022