Решение по делу № 2-1775/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело № 2-1775/2023

54RS0003-01-2023-000416-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2032 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 529 500 руб. на срок по xx.xx.xxxx с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Почта Банк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако xx.xx.xxxx ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

xx.xx.xxxx года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол __ от xx.xx.xxxx года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору __ от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей электронной подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 555 511,58 руб. из них: задолженность по основному долгу – 489 411,23 руб., задолженность по процентам - 59 000,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 555 511 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 489 411 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 59 000 руб. 35 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 12 коп., а всего 564 266 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л. д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации ответчика согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 48 оборот). Повестки возвращены в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор __ (л.д.4-20), в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 529 500 руб. на срок до xx.xx.xxxx под 19,50 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28).

В соответствии с Договором погашение кредита осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 13898 руб. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору Банк предоставляет клиенту График платежей (л.д.15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28).

Пунктом 1.8 Общих условий предоставления договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

xx.xx.xxxx года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол __ от xx.xx.xxxx года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28).

Согласно п. 6.6 Общих условий, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

xx.xx.xxxx ООО «Филберт» было направлено ФИО2 уведомление об уступке прав требования (л.д.39-40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

На xx.xx.xxxx года размер задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составляет 555 511 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 489 411 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 59 000 руб. 35 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. 00 коп. (л.д. 21-22).

Истец также указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, расчет признан верным и подлежащим принятию. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком кредитный договор не исполнен.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 555 511 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 489 411 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 59 000 руб. 35 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 755, 12 руб. (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 555 511 руб. 58 коп., из которой: сумма основного долга – 489 411 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 59 000 руб. 35 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755 руб. 12 коп., а всего 564 266 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:09.08.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела №2-1775/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска