Дело № 2-5210/2025
93RS0037-01-2025-008113-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Тащилина Р.И.,
при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, которое с учетом уточнения мотивировано следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО3. Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан принявшим наследство, которое осталось после смерти бабушки- ФИО3. На основании заявления истца нотариусом было заведено наследственное к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящие из 1/3 квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>. По результатам обращения к нотариусу, нотариусом было дано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, что ввиду утери оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на долевую часть квартиры, выдача свидетельства о праве на наследство является невозможной, рекомендовано обратиться в суд.
В связи с изложенным истец просит суд, признать за – ФИО2, право собственности на наследуемое после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/6 доли квартиры по адресу: ДНР, <адрес>
Продлить срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО3 и признать истца - ФИО2 принявшим наследство в виде квартиры по адресу: ДНР, <адрес>.
Определить долю истца – ФИО2 в наследственном имуществе как вторую половину долевой части недвижимости бабушки в размере 1/6 части, перешедшей после смерти ее супругу по факту совместного проживания на момент смерти и 1/3 доли, принадлежащей непосредственно ФИО4 по праву приватизации.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО10 в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Ответчик - представитель Администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия, искровые требование признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, признан принявшим наследство, которое осталось после смерти бабушки- ФИО3;
Согласно справке о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Торезского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО4, приняв фамилию супруга «ФИО11» (л.д. 10);
В материалах дела находится копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по приватизации и управлению коммунальным имуществом исполкома Торезского городского Совета народных депутатов, согласно которого собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО4, ФИО3, ФИО6 по 1/3 части за каждым (л.д. 21-22).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО7 было дано разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, что в виду утери оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на долевую часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., выдача свидетельства о праве на наследство является невозможной, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 47).
Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что правоотношения по данному делу возникли на период смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период действия гражданского законодательства Донецкой Народной Республики.
Согласно ст.268 ГК Донецкой Народной Республики собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.347 ГК Донецкой Народной Республики собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.277 ГК Донецкой Народной Республики право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 363 ГК Донецкой Народной Республики собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются внуки наследодателя, и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, по причине отсутствия оригинала правоустанавливающих документов, подтверждающего право собственности наследодателя ФИО3 на наследственное имущество, расположенное по адресу: РФ, ДНР, <адрес> истец не имеет возможности в нотариальном порядке оформить свое право на наследственное имущество, открывшееся после смерти своей бабушки. Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается: копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по приватизации и управлению коммунальным имуществом исполкома Торезского городского Совета народных депутатов, согласно которого собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО4, ФИО3, ФИО6 по 1/3 части за каждым. С учётом изложенного, признание права собственности на имущество в судебном порядке, при изложенных обстоятельствах, является исключительным способом зашиты и подлежит применению, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Тореза Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на наследуемое после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: ДНР, <адрес>.
Продлить срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), принявшим наследство в виде квартиры по адресу: ДНР, <адрес>.
Определить долю истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в наследственном имуществе как вторую половину долевой части недвижимости ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части, перешедшей после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по факту совместного проживания на момент смерти и 1/3 доли, принадлежащей непосредственно ФИО4 по праву приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья