Решение по делу № 2-7329/2023 от 21.12.2023 - об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 16.05.2023 № ***.

УИД 66RS0002-02-2023-001862-94 <***>

Дело № 2-7329/2023

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Хайруллиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 16.05.2023 № ***,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *** от 16.05.2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 227 266 руб. 25 коп. САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением, поскольку отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, так как в результате ДТП причинен вред имуществу, не являющемуся транспортным средством, в рассматриваемом ДТП вред был причинен ограждению.

На основании изложенного, САО «ВСК» просит отменить решение Финансового уполномоченного № *** от 16.05.2023, распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В письменных возражениях финансовый уполномоченный просит в удовлетворении требований отказать либо оставить их без рассмотрения в случае пропуска срока для обращения).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявление об отмене решения финансового уполномоченного подано САО «ВСК» 31.05.2023 через систему ГАС «Правосудие» (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер ***, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ВАЗ 2170, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована.

07.10.2022 ФИО1, действуя через представителя обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

13.10.2022 между ФИО1 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы в размере 227266 руб. 25 коп.

САО «ВСК» письмом от 20.10.2022 № *** уведомила об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, сообщив о том, что условия для осуществления прямого возмещения убытков, предусмотренное пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон № 40-ФЗ) не соблюдено, поскольку в результате ДТП пострадало иное имущество.

16.02.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *** от 16.05.2023 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 227 266 руб. 25 коп.

Оценивая доводы САО «ВСК» о незаконности решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы заявителя о необходимости обращения в страховую компанию причинителя вреда, судом отклоняются.

Из материалов дела прямо следует, что в результате ДТП вред причинен только двум транспортным средствам, при этом указанный вред причинен в результате непосредственного взаимодействия (столкновения) данных транспортных средств, при этом гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с материалами дела, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер ***, на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

В административном материале по факту ДТП, сведения о том, что в результате ДТП повреждено иное имущество отсутствуют.

Также из ответа на судебный запрос следует, что в Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга не имеется информации о причинении вреда имуществу в результате ДТП, произошедшего 05.09.2022 по адресу: <...>. Каких-либо судебных споров с ФИО2 и/или ФИО3 у Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга не было и не имеется. Пакет документов для взыскания имущественного ущерба в связи с вышеуказанным ДТП в Администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга не поступал (л.д. 135).

К представленным в материалы дела фотографиям (л.д. 104-107) суд относится критически, поскольку из них не следует, когда они были сделаны, они не подтверждают, что ограждения были повреждены именно от рассматриваемого ДТП.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному и верному выводу о наличии у САО «ВСК» обязанности выплатить страховое возмещение.

Решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 16.05.2023 № ***, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Македонская