07RS0006-01-2023-000746-02

Дело № 2а-585/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Прохладненский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Прохладненский» к ФИО3 об установлении административного надзора

установил:

МОМВД России «Прохладненский» обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: установить административный надзор в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

запрет на пребывание вне места жительства в период времени с <данные изъяты>

запрет на посещение мест где производится продажа и реализация алкогольной продукции,

запрет на выезд за переделы Прохладненского района без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский»;

обязательная явка в МОМВД России «Прохладненский» 1 раз в месяц, определив для явки на регистрацию каб. № «б» МОМВД России «Прохладненский» <адрес>.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Люблинского районного суда ЮВАО <адрес> районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

По месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно привлечен к административной ответственности.

Поскольку ФИО3 неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость в его действиях имеется рецидив преступлений. В ДД.ММ.ГГГГ году дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КОАП РФ. Согласно п.2 ч.3 ст.3 № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска совершения преступлений, а также контроля за поведением и оказанием индивидуально-профилактического воздействия, просит установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично, просил сократить срок административного надзора.

Помощник прокурора г. Прохладного КБР – Геляхова К.А. полагала административный иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению и установлению срока административного надзора на три года, а также запрета на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку предложенная истцом редакции данного ограничения накладывает на ответчика излишние ограничения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 59 КАС РФ приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п.1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона е административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз.3 п.3).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2и 4) и статьи 3 настоящего Федерального закона, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, осужден к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Люблинского районного суда ЮВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Прохладненского районного суда КБР ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Судом установлено, что в его действиях имеется рецидив.

Из требования ИЦ МВД по КБР следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Учитывая, что ФИО3 был осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, его судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости 06.03.2028г.

Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.20 «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах» и ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», что подтверждается вступившими в законную силу постановления

Согласно представленной в материалы дела характеристике по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, привлекался к уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртных напитков за был неоднократной привлечён административной ответственности.

Из производственной характеристики на ФИО3 следует, что последний трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮгСтрой-Арт» формовщиком изделий и строительных материалов. За время работы проявил себя как ответственный работник, пользуется доверием товарищей по работе и руководства предприятия.

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, после отбытия наказания им совершено в течение года два административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства при которых им совершены преступления и правонарушения, целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, а также способствования его социальной адаптации суд полагает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, установив следующие ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет на пребывание вне места являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты> минут; запрет выезда за пределы Прохладненского мунипального района КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский»; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление МОМВД России «Прохладненский» к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три года.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

запрет на пребывание вне места являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты>

запрет выезда за пределы Прохладненского мунипального района КБР без предварительного уведомления МОМВД России «Прохладненский»;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев