РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6389/2024 по иску ФИО1 к ООО «Философия Природы» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Философия Природы» о взыскании оплаченных по договору подряда от 22.01.2024 года денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 12.04.2024 года по 20.08.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2024 года между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн-проекта участка, находящегося по адресу: адрес, в течение 75 календарных дней с даты подписания договора, внесения авансового платежа и конечного согласования генерального плана.
Стоимость работ и затрат на услуги по проектированию определяется согласно смете. Истцом, в счет выполнения своих обязательств по договору, 26.01.2024 года внесен авансовый платеж в размере сумма.
Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял фио, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Философия Природы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебного извещения по адресу места нахождения.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статья 709 ГК РФ определяет, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).
Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) установлены статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28).
Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе»», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
Судом установлено, что 22.01.2024 года между ФИО1 и ООО «Философия Природы» заключен договор подряда № 2201/02, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн-проекта участка, находящегося по адресу: адрес , в течение 75 календарных дней с даты подписания договора, внесения авансового платежа и конечного согласования генерального плана.
Стоимость работ и затрат на услуги по проектированию определяется согласно смете (п. 1.2 Договора).
Заказчик, согласно сметы, уплачивает подрядчику сумма расходной части от сметы в 3-х дневный срок путем перевода денежных средств на счет заказчика (п. 3.3, п. 3.4. Договора).
Истцом, в счет выполнения своих обязательств по договору, 26.01.2024 года внесен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, исходя из условий договора, а также оплаты истцом авансового платежа, ответчик должен был выполнить работы в срок до 11.04.2024 года.
Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Доказательств исполнения условий договора в установленный срок ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в установленный договором срок работы не выполнены, в связи с чем, у истца возникло право на отказ от заключенного договора и возврата оплаченных средств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средства в размере сумма.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.2 Договора подряда от 22.01.2024 года предусмотрено, что за просрочку исполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2% от сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 12.04.2024 года по 20.08.2024 года в размере сумма.
Расчет проверен судом, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в рассматриваемом случае будет составлять сумма ((246 800 + 49360) : 2)).
На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Философия Природы» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Философия Природы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Философия Природы» в доход адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года.