Решение по делу № 2А-3307/2023 от 22.09.2023

Дело № 2а-3307/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пене,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность:

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Возбуждено дело №2а-3307/2023.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №17 по Новосибирской области обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность:

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

–по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

–по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

–по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возбуждено дело №2а-3611/2023.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность:

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Возбуждено дело №2а-4219/2023.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве страхователя и налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов, страховых взносов исполняет ненадлежащим образом.

04.07.2023 протокольным определением объединены в одно производство дела: №2а-3611/2023, №2а-3307/2023 и №2а-4219/2023, присвоен номер дела №2а-3307/2023.

Административный истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность:

–по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

–по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела следует, что взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере происходило на основании судебного приказа №2а-2739/2018-2 от 24.08.2018. Постановление о возбуждении от 01.12.2018. Задолженность взыскана в полном объеме.

Поскольку основной налог – задолженность по страховым взносам оплачен ответчиком с нарушением установленного срока, то за время просрочки платежа начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, страховых взносов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В названном требовании содержится информация о сумме задолженности по страховым взносам на ОПС, ОМС, пени (л.д. 8). В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Лениснкого судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности пене, начисленной на недоимку по страховым взносам, транспортному налогу, пене.

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №88А1024/2023 от 18.01.2023, вопрос о соблюдении срока на взыскание недоимки решается мировым судьей при вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и выдаче судебного приказа, в том числе по мотиву пропуска срока на обращение с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что копию судебного приказа не получал, поскольку по месту регистрации не прожиал, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по НСО, о вынесении судебного приказа узнал после получения постановления об удержании долга из доходов.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам, транспортному налогу, пене.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате пене, начисленной на недоимку по страховым взносам, наличие иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Поскольку, с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование взыскана в принудительном порядке, следовательно, ответчик признал обязанность по уплате названной недоимки. С учетом нарушения срока уплаты задолженности по страховым взносам, подлежит уплате пеня.

Как указано, налоговым органом соблюден и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по пеням, начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год и пенсионное страхование за 2017 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

–по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Нормами пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит:

– легковой автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 в указанном периоде обязан уплачивать транспортный налог за названные транспортные средства.

На основании пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ плательщику направлены налоговые уведомления:

– №, в котором исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 ранее дело №2а-3611/2023);

– № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7, ранее дело №2а-4219/2023);

– № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5, дело №2а-3307/2023).

Уведомления направлены налогоплательщику заказным письмом.

В установленный законом срок, налогоплательщик не исполнил обязанность об оплате названной задолженности.

ФИО1 направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, ранее дело №2а-3611/2023);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, ранее дело №2а-3611/2023);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, ранее дело №4219/2023);

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, дело №3307/2023).

Требования направлены почтой.

Как следует из административного искового заявления, взыскание недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год происходило на основании судебного приказа №2а-2677/2021-6-2 от 12.08.2021. Постановление об окончании и возвращению ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с настоящим иском, задолженность ответчиком частично погашена.

Взыскание транспортного налога за 2018 год, пене, начисленной на указанную недоимку, пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год происходило совместно со взысканием задолженности по пене, начисленной на недоимку по страховым взносам, пене. Налоговым органом соблюден порядок и срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском.

Взыскание недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек производилось на основании заявления налогового органа, по итогу рассмотрения которого вынесен судебный приказ №2а-3260/2021-6-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении названного заявления.

В связи с поступлением от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №2а-3260/2021-6-2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В пределах установленного шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований, расчет не оспорил. Следовательно, требования налогового органа о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; пене, начисленной на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля производилась на основании заявления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ №2а-1201/2022-6-2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пене. В связи с поступлением от ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене вынесенного судебного приказа.

В пределах установленного шестимесячного срока, с даты отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с настоящим иском в суд. Поскольку ответчиком размер и расчет задолженности не оспорен, требования налогового органа о взыскании названной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов соответствующих уровне задолженность по:

– по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3307/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.