ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Фионовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000361-95) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор *** от ......, согласно которому предоставлены денежные средства в размере .......... рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Обращают внимание суда, что заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <...>, в размере .......... рублей, из которых: .......... рублей основной долг, .......... рублей проценты, расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчиков (наследники) привлечены - ФИО2, .......р., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, .......р. и ФИО5, .......р. (супруга, мать, законный представитель), л.д. 80-82.

Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца генеральный директор ФИО6, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики - ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая вышеуказанные требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, ст. 20, 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.09.2021 на основании заявления о предоставлении целевого займа между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа ***, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования .......... рублей, п. 1, договор считается заключенным с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа 36 месяцев, п. 2, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующей с даты заключения договора займа по ...... (включительно) - 37,88% годовых, действующей с ...... по ...... (включительно) - 6,86% годовых, действующей с ...... до конца срока возврата займа - 1% годовых, п. 4, количество платежей - 36, размер первого платежа - 710 рублей, размер последнего платежа .......... рублей, периодичность (сроки) платежей 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, п. 6, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых, п. 12, сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам - МФК вправе осуществить уступку, п. 13, л.д. 7-8, 9.

Судом усматривается, что, заемщик (ответчик), подписывая договор потребительского займа, подтверждает, что согласен с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», п. 14 договора, л.д. 8.

Судом из материалов дела усматривается, что должнику ФИО1 на основании заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» открыт банковский счет *** от ......, л.д. 10.

Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств, подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска платежным поручением *** от ...... на сумму .......... рублей и выпиской по счету, л.д. 17, 18-21.

Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому, просроченная задолженность составляет .......... рублей, в том числе: основной долг .......... рублей, проценты .......... рублей, л.д. 14, 15-16.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

По информации ЕГР ЗАГС от 04.03.2025 вх. 2025-5/3349 ФИО1, .......р. умер ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место жительства ****, место смерти ****, л.д. 71.

Согласно материалам наследственного дела, ...... регистрационный ***, к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, .......р., зарегистрированной по месту жительства: ****, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, .......р., место рождения **** и ФИО5, .......р., место рождения ****, зарегистрированных по тому же адресу, что и мать, которым ставит в известность нотариальную контору, что она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ...... мужа ФИО4, проживающего по адресу: РФ, ****. Судом усматривается, что в указанном выше заявлении состав наследства не указан. По запросу нотариуса филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по **** в материалы наследственного дела представлена выписка из ЕГРН от ...... № КУВИ-001/2022-226165263, согласно которой, ФИО1, .......р. является правообладателем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****, площадью 50 кв.м., кадастровая стоимость .......... рублей по состоянию на ......, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ? .......... рублей/4=.......... рублей), иное имущество, принадлежащее на дату смерти наследодателя, в материалах наследственного дела нет, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались, л.д. 52-70.

Факт родственных отношений между умершим и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Судом установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались, вместе с тем, в силу требований закона обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельствует о том, что наследники подтверждают, что приняли вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть, приняли во владение и управление имущество наследодателя.

Предполагается правильным, что рыночная стоимость имущества должна определяться по аналогии закона, в частности ст. 1172 п. 1 абз. 3 ГК РФ, предусматривающей, что по заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Поскольку материалы наследственного дела не содержат сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества - ? доли жилого дома, истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие рыночную стоимость ? доли объекта недвижимого имущества, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено, то суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа необходимо взыскать с ответчиков (наследников) ФИО1 в пользу истца за счет наследственного имущества в пределах стоимости принятого ими наследства, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, расположенному по адресу: ****, в размере .......... рублей, учитывая долю в праве наследодателя на основании выписки из ЕГРН от 21.12.2022 № КУВИ-001/2022-226165263 - ?, имеющейся в материалах наследственного дела, л.д. 57-58.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, состав наследственной массы, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО1 при жизни, а после его смерти наследниками, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследники) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации службы **** от ...... вх. 2025-5/3411, ...... вх. 2025-5/3041 за ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано, л.д. 50, 72.

По информации ГУ МЧС России по **** от ...... вх. 2025-5/3048 ФИО1 по состоянию на ...... не имел зарегистрированного водного транспорта, л.д. 51.

По информации Межрайонной ИФНС России *** по **** от ...... вх. 2025-5/3484 ФИО4 по состоянию на ...... имел открытые счета в банках: ООО «Эс-Би-Ай Банк» - р/с ***, ***, *** дата закрытия ......, ПАО «Сбербанк России» Иркутское отделение - р/с ***, дата закрытия ......, ***, дата закрытия ......, ***, ***, открыты, АО «ТБанк» - р/с ***, дата закрытия ......, АО «ОТП Банк» - р/с ***, открыт, ПАО «Промсвязьбанк» - р/с ***, открыт, АО Банк Синара, «Дело» - р/с ***, открыт, АО «ТБанк, Росбанк филиал Сибирь - р/с ***, дата закрытия ......, ***, дата закрытия ......, л.д. 74-76.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 03.12.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав (требования) № МФК-84, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** от ......, л.д. 22-28, 29.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, л.д. 35.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков (наследников) ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского займа *** от ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере .......... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей, всего .......... рублей в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ...... место смерти ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, ИНН ***, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, .......р. и ФИО5, .......р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского займа *** от ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере .......... рублей, из них: .......... рублей основной долг, .......... рублей проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей 02 копеек в целях погашения задолженности заемщика ФИО4, .......р., умершего ......, место смерти ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.05.2025.