дело № 2-2136/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013077-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

с участием представителя истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между ними заключен договор займа с условием залога ... на сумму 200000 руб. под 6% от суммы займа в месяц-12000 рублей ежемесячно, на срок до .... Предметом залога, согласно п.4.1 договора является автомобиль Фургон ... Указывает, что ответчиком нарушены установленные договором сроки уплаты процентов.За период с ... по настоящее время проценты не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность: по процентам -144000 руб.. ... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им не получено. Просит расторгнуть договор займа от ... ...; взыскать сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование займом-144000 руб., неустойку, начисленную на сумму займа за период с ... по день вынесения решения, исходя из размера 1000 000 руб.; неустойку, начисленную на сумму процентов за период с ... по ... в размере 97080 руб.; расходы на представителя в сумме 17000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8210 руб. 80 коп., обратить взыскание на автомобиль Фургон 2834 ..., путем продажи с публичных торгов.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, уточнив, что просит взыскать неустойку, начисленную на сумму займа, за период с ... по день вынесения судом решения в размере 92000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации поПо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Как следует из статьи 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор денежного займа с условием о залоге ..., по которому последней переданы денежные средства в размере 200000 руб. сроком до ... с условием уплаты за пользование суммой займа 6% в день от суммы займа в месяц.

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременный возврат займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Из пункта 6.3 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 200000 руб.- основной долг, 144000 руб.- проценты за пользование займом.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата займа и уплаты процентов.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа в части либо в полном объеме, суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму займа, определенной договором в размере 0,5 % от суммы займа, что за период, указанный истцом с ... по день вынесения судом решения, составит 92000 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат процентов по договору в размере 0,5% от суммы процентов за каждый день просрочки в силу принятого ответчиком обязательства, что за период, указанный истцом с ... по ..., составит 97080 руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями договора займа, ответной стороной контррасчет не представлен.

Согласно условиям договора займа в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом ответчик передал в залог займодавцу транспортное средство- автомобиль Фургон ...; залоговую стоимость которого стороны определили в размере 200000 руб. (п.4.1 договора).

Таким образом, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, стоимости заложенного имущества, обозначенной сторонами в договоре, суд считает обоснованным и требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости в размере 8000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 8511 руб.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 2960 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (...) задолженность по договору займа ... от ..., в том числе: основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты по договору- 144 000 рублей, неустойка на сумму займа- 92 000 рублей, неустойка на сумму процентов- 97080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8511 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3,, в виде автомобиля Фургон ..., путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 2960 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.