Дело № 2а-1605/2023
УИД 71RS0004-01-2023-001931-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Агарковой Т.С.,
при секретаре Животовой Л.А.,
с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3,
административного ответчика ФИО5,
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Князевой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1605/2023 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО5,
установил:
начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО5
В обоснование иска указано, что решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.05.2023 года в отношении осуждённого по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до 30.05.2026 года, возложено одно административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Согласно характеристике УУП МОМВД России «Богородицкий», ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>.
С поднадзорным проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях, однако ФИО5 на путь исправления не встал.
ФИО5 привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений:
-04.07.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- 05.07.2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО5 в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений. Подтвердил, что в 2023 году привлекался к административной ответственности.
Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО5, заключение прокурора Князевой М.О., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:
12.03.2014 мировым судьей судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы;
20.05.2014 Богородицким районным судом Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 12.03.2014, окончательно к 10 месяцам лишения свободы,
17.07.2014 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19.11.2014, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 20.05.2014, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.10.2022 освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 Тульской области.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО5 преступления) по истечении десяти лет после отбытия наказания.
С учетом вышеизложенного, судимость ФИО5 по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17 июля 2014 является непогашенной.
Согласно характеристике ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО1, ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО2, отцом ФИО2, сестрой ФИО4 По месту регистрации характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>. Жалоб от соседей и администрации на ФИО5 не поступало.
Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 15.05.2023 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком до 30.05.2026 года, возложено одно административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу.
01.06.2023 года ФИО5 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В период административного надзора ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
-04.07.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
- 05.07.2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО5 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, ФИО5 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности поднадзорного лица, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО5 удовлетворить.
Установить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.