Решение по делу № 2-2359/2025 от 26.06.2025 - о признании пунктов договора уступки прав требования (цессии) ничтожными, расторжении договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности.

34RS0004-01-2025-002940-70 Дело № 2-2359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 19 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

При секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании пунктов договора уступки прав требования (цессии) ничтожными, расторжении договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании пунктов договора уступки прав требования (цессии) ничтожными, расторжении договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями ФИО2 О.А. передала Цессионарию ИП ФИО4 права требования, возникшие и обязательства по компенсации ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «К1А SOUL», государственный регистрационный номер: <***>, принадлежащего на праве собственности истице. В рамках заключенного Договора ИП ФИО4 принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: организация ремонта повреждённого ТС (п. 1.2. Договора); устная юридическая консультация, составление калькуляции, сдача документов в страховую компанию, правовой анализ предоставленных документов (стоимость указанных услуг определена в размере 7 000,00 рублей, п. 4.4. Договора).

Исходя из приведённых условий, заключённый между ФИО2 О.А.и ИП ФИО4 Договор является смешанным. Принимая во внимание факт наличия у ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя, деятельность которого связана с предоставлением услуг в области праваи техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, к правоотношениям сторон, вытекающих из Договора, подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1). Согласно содержанию п. 4.3. Договора его расторжение возможно при достижении сторонами обоюдного согласия. В соответствии с п. 4.4. Договора при его расторжении по инициативе Цедентапоследний обязуется вернуть Цессионарию сумму, выданную ему в качестве компенсации уступки права требования по Договору, возместить Цессионарию понесённые расходы по Договору, а также выплатить штраф в размере 30 000,00 рублей. Считает условия Договора, которые предусматривают его расторжении только посредством достижения сторонами обоюдного согласия и уплату штрафных санкций в случае его расторжения по инициативе ФИО2 О.А., ущемляют права последней и противоречат положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1. в связи с чем являются ничтожными. Соглашение между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4 было заключено непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась ФИО2 О.А., что вытекает из содержания п. 1.1. Договора. Указывает, что, в момент заключения Договора она находилась в стрессовом состоянии и не могла в полной мере понимать значение своих действий. Вместе с тем, ИП ФИО4, данными обстоятельствами недобросовестно воспользовался с целью извлечения личной выгоды. ФИО2 О.А. не может обратиться в страховую компанию за компенсацией ущерба, причинённого транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, так как этому препятствует заключённый на противоречащих действующему законодательству условиях Договор. ИП ФИО4 истребовал у ФИО2 О.А. документы, а именно извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы и документы, подтверждающие обращение в адрес страховой компании с указанием номера страхового дела, которые не возвращены истцу. В целях урегулирования сложившейся ситуации ФИО2 О.А. направляла в адрес ИП ФИО4 обращение, которым уведомила о расторжении Договора, просила произвести возврат ранее переданных документов и предложила оплатить фактически оказанные ИП ФИО4 услуги. Вместе с тем, каких-либо ответов или действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации, со стороны ИП ФИО4 не последовало.

Просит признать пункты 4.3 и 4.4 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными. Расторгнуть Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4, обязать ИП ФИО4 передать истцу оригиналы документов: извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы и документы, подтверждающие обращение в адрес страховой компании с указанием номера страхового дела.

Истец ФИО2 О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО2 А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Частью 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пункта 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии ст. 13, п. 1 ст. 14.1, 63 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. И размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 929 ГК РФ определяет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В ст. 942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ст. 164 ГК РФ предусматривает государственную регистрацию сделок, с наступлением правовых последствий только после ее регистрации.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями ФИО2 О.А. передала Цессионарию ИП ФИО4 права требования, возникшие и обязательства по компенсации ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «К1А SOUL», государственный регистрационный номер: <***>, принадлежащего на праве собственности истице.

В рамках заключенного Договора ИП ФИО4 принял на себя обязательства по выплате стоимости восстановительного ремонта.

Согласно содержанию п. 4.3. Договора его расторжение возможно при достижении сторонами обоюдного согласия.

В соответствии с п. 4.4. Договора при его расторжении по инициативе Цедентапоследний обязуется вернуть Цессионарию сумму, выданную ему в качестве компенсации уступки права требования по Договору, возместить Цессионарию понесённые расходы по Договору, а также выплатить штраф в размере 30 000,00 рублей.

Соглашение между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4 заключено на месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась ФИО2 О.А., что вытекает из содержания п. 1.1. Договора.

Как указывает истец, в момент заключения Договора она находилась в стрессовом состоянии и не могла в полной мере понимать значение своих действий. Вместе с тем, ИП ФИО4, данными обстоятельствами недобросовестно воспользовался с целью извлечения личной выгоды.

Вместе с тем, ИП ФИО4 не произвел выплату ФИО2 О.А. возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «К1А SOUL», государственный регистрационный номер <***>, таким образом не исполнил условия договора.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, | но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

ФИО2 О.А. не может обратиться в страховую компанию за компенсацией ущерба, причинённого транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, так как этому препятствует заключённый на противоречащих действующему законодательству условиях Договор.

ИП ФИО4 истребовал у ФИО2 О.А. документы, а именно извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы и документы, подтверждающие обращение в адрес страховой компании с указанием номера страхового дела, которые не возвращены истцу до настоящего времени.

В целях урегулирования сложившейся ситуации ФИО2 О.А. направляла в адрес ИП ФИО4 обращение, которым уведомила о расторжении Договора, просила произвести возврат ранее переданных документов и предложила оплатить фактически оказанные ИП ФИО4 услуги. Каких-либо ответов или действий, направленных на урегулирование, со стороны ИП ФИО4 не последовало.

Поскольку условия Договора исполнены не были, вместе с тем, п. 4.3 и 4.4 Договора уступки прав требования ущемляют права ФИО2 О.А., в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 О.А. о признании пунктов 4.3 и 4.4 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, расторгнуть Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 О.А. и ИП ФИО4, обязать ИП ФИО4 передать истцу оригиналы документов: извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы и документы, подтверждающие обращение в адрес страховой компании с указанием номера страхового дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании пунктов договора уступки прав требования (цессии) ничтожными, расторжении договора уступки права требования (цессии), возложении обязанности– удовлетворить.

Признать ничтожными пункты 4.3 и 4.4 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Расторгнуть Договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 передать ФИО3 оригиналы документов: извещение о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалы и документы, подтверждающие обращение в адрес страховой компании с указанием номера страхового дела.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда принят в окончательной форме 26 июня 2025 года.

Судья: Н.А.Щетинкина