Дело № 2-9638/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005868-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 12 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поручительства № по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 57 327 рублей 96 копеек, из которых: 52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства, 5263 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 84 копейки.
В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альго» (далее – ООО «Альго»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
В судебное заседание представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альго», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29 июля 2021 года между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «Альго» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 52 064 рубля 46 копеек, сроком до 31 января 2022 года включительно, в пользу бенефициара Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.
Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта на оказание услуг по комплексной уборке помещений, заключаемого по итогам электронного аукциона (номер извещения №).
Согласно пункту 2 банковской гарантии гарант обязался уплатить бенефициару по его письменному требованию сумму, не превышающую 52 064 рубля 46 копеек, в случае ненадлежащего выполнения и/или невыполнения принципалом обязательств по контракту, в обеспечении которых выдана настоящая гарантия.
Исполнение обязательств ООО «Альго» (принципала) по договору о предоставлении банковской гарантии обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области дважды 11 октября 2021 года и 11 января 2022 года в адрес АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направляло требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альго» обязанностей по контракту № от 03 августа 2021 года.
По платежному поручению № от 27 января 2022 года АО «СЕВЕРГАЗБАНК» произвело выплату денежных средств в размере 52 064 рубля 46 копеек в качестве выплаты по банковской гарантии.
В силу пункта 4.5. договора о предоставлении банковской гарантии в случае неисполнения принципалом обязанности по возмещению гаранту в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару, в сроки, предусмотренные пунктом 4.4 договора, принципал обязан уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых со дня истечения срока, определенного пунктом 4.4 договора. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму, указанную бенефициаром в требовании, исполненном гарантом.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Альго» обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора №: возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору; уплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30% годовых в случае невозмещения в порядке регресса уплаченных гарантом сумм бенефициару в срок, определенный договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются только на сумму, указанную Бенефициаром в требовании, исполненном Гарантом.
Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлено ООО «Альго», ФИО1 уведомление с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 52 064 рубля 46 копеек, в также уплате процентов по ставке 30% годовых. Данное требование оставлено без исполнения.
В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по договору по состоянию на 02 июня 2022 года составляет 57 327 рублей 96 копеек, из которых: 52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства, 5263 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 января 2022 года по 02 июня 2022 года.
Расчет основной суммы задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из расчета процентов период с 01 апреля 2022 года по 02 июня 2022 года включительно по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Закон о банкротстве), предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Это означает, что на обязательства, возникшие до 01 апреля 2022 года, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Поскольку обязательства ФИО1 перед истцом возникли до 01 апреля 2022 года, то начисление процентов за период с 01 апреля 2022 года по 02 июня 2022 года производиться не должно.
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежат взысканию проценты за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2567 рублей 56 копеек из расчета 30% годовых по формуле: 52 064 рубля 46 копеек х 30%/365дней х 60 дней.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском пропорционально удовлетворенным требованиям (95,30%) в размере 1829 рублей 61 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поручительства № по состоянию на 02 июня 2022 года в размере 54 632 рубля 02 копейки, из которых:
-52 064 рубля 46 копеек – выплаченные по банковской гарантии денежные средства,
-2567 рублей 56 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.