УИД 70RS0001-01-2023-002318-87
Дело № 1-550/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 11 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Карцевой А.Д.,
при секретаре Кишварзоде Х.,
с участием государственного обвинителя Романцова Е.А.,
подсудимой ФИО1,
адвоката-защитника Шиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся /________/ года в г. /________/, гражданки РФ, владеющей русским языком, с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: /________/, судимой:
- 11.10.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями того же суда 12.07.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; 03.08.2023 условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
- 29.09.2022 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 03.08.2023 условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так она 11.05.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 14 минут, находясь возле гаражного комплекса, расположенного по адресу г. Томск, ул. /________/ в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрела путем находки на земле на расстоянии 5 метров от стены гаражного комплекса и на расстоянии 25 метров от правого угла гаражного комплекса, расположенного по адресу г. Томск, ул. /________/, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранила при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 14 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Огласив показания подсудимой, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:
- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что наркотические средства употребляет путем курения редко, примерно 1 раз в 6 месяцев и только когда находит их. Зависимости от наркотиков у нее нет, в лечении не нуждается. 11.05.2023 в дневное время около 12 часов 00 минут она гуляла в районе п. /________/ г. Томска /________/. Проходя мимо одного из гаражей гаражного массива, расположенного вдоль железнодорожных путей г. Томска, на земле возле гаража увидела сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Она поняла, что это наркотики и подняла сверток. Развернув его, изоленту выбросила. В свертке находился «зип-лок» – полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной, с рассыпчатым веществом светлого цвета. По запаху поняла, что это наркотическое средство «Соль», так как ранее употребила аналогичное вещество путем курения. Смешав найденное средство с табаком, покурила. После пакетик с оставшимся веществом, которое планировала употребить позже, положила в правый задний карман джинс надетых на нее и пошла в сторону ул. /________/ в г. Томск, чтобы поехать домой. Когда шла вдоль пер. /________/ в г. Томске к ней подошли сотрудники полиции, которым она пояснила, что при себе имеется наркотическое средство «Соль». Сотрудники полиции попросили ее пройти в дежурную часть Томского ЛО МВД России, для проведения ее личного досмотра. В помещении дежурной части, в присутствии понятых в ходе проведения ее личного досмотра у нее в правом задний карман надетых на нее джинс, обнаружен один полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом внутри, (л.д.68-70, 71-72).
Аналогичные сведения с указанием места приобретения наркотического средства, подсудимая указал при проверке показаний на месте (л.д. 86-92).
Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:
- показаниями свидетелей ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что около 12 часов 30 минут 11.05.2023 он шел по служебной необходимости вдоль железнодорожных путей вблизи ст. Томск-1 по пер. /________/ в г. Томске, где обратил внимание на подозрительную девушку, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: походка шаткая, неустойчивая, координация движений нарушена. Подойдя к ФИО1, он представился, та представилась в ответ, на его вопрос пояснила, что себе имеет наркотическое средство, которое планирует употребить. ФИО1 была доставлена в дежурную часть Томского ЛО ВД России, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 56-57);
- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что около 12 часов 30 минут 11.05.2023 ей от оперативного дежурного Томского ЛО МВД России поступило сообщение о задержании ФИО1, при которой могут храниться наркотические средства. В присутствии понятых в дежурной части установлена личность ФИО1, произведен личные досмотр последней, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом заднем кармане, надетых на ФИО1 джинс, полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 54-55);
- протоколами личного досмотра, изъятия вещей, осмотра предметов, заключения эксперта № /________/ от 31.05.2023, из которых следует, что 11.05.2023 с 13 часов 14 минуты до 13 часов 55 минут старшим инспектором ОООП Томского ЛО МВД России ФИО4 в ходе личного досмотра ФИО1, у последней обнаружен, изъят и осмотрен: в правом заднем кармане, надетых на ФИО1 джинс, один пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 0,26гр, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 13, 14-15, 45-48, 41-43);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № /________/ от 11.05.2023, из которого следует, что в моче ФИО1 обнаружено PVP (альфа-пирролидинвалерофенон), наркотическое средство, производное N – метилэфедрона (л.д. 26-27);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от стены гаражного комплекса и на расстоянии 25 метров от правого угла гаражного комплекса, расположенного по адресу г. Томск, ул. /________/, где ФИО1 11.05.2023 приобрела путем находки на земле «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 6-12).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе дознания, в присутствии адвоката, и подтвержденные в судебном заседании, также в присутствии адвоката, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для самооговора подсудимой не установлено.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимого, а также характер ее действий, связанных с находкой наркотического средства путем обнаружения его на земле и присвоением себе с целью личного немедицинского употребления, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда ее действия были пресечены правоохранительными органами.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 приобрел, хранил вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает ее вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.
Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так подсудимая судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа, места приобретения наркотического средства, даче признательных, последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия.
Суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимой, которая судима, в том числе за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила в период условного осуждения по приговорам от 11.10.2021 и от 29.09.2022 умышленное преступление, что указывает о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает не возможным ее исправление без изоляции ее от общества, а потому не применяет положения ст. 73 УК РФ.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения плавил ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, поскольку не смотря на ходатайство подсудимой, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением судом учтено.
Поскольку подсудимая желания пройти лечение от наркомании не изъявила, наркозависимой себя не считает, положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат, более того ранее она осуждалась за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применение положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 11.10.2021 и от 29.09.2022.
С учетом обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, ее личности, которая вновь совершила преступление через непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока по приговорам от 11.10.2021 и от 29.09.2022, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2021 и Кировского районного суда г. Томска от 29.09.2022 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей по настоящему делу с 11.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в месте хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Судья А.Д. Карцева