Дело №2- 1105/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием представителя истца Степановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на квартиру, указывая, что в период брака с ФИО4, ими у Курского отделения Московской железной дороги в рассрочку была приобретена <адрес>. Обязательства по оплате квартиры были исполнены и решением Кировского районного суда г.Курска от 11.07.2002 года за ФИО4 было признано право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Считает, что поскольку, квартира была приобретена в период брака с ФИО4, на совместно нажитые средства, то ? доля принадлежит ей как, имущество, совместно нажитое в браке с ФИО4 Наследником после его смерти является их общая дочь ответчик по делу ФИО3 09.07.205 года ФИО3 подарила ей ? долю указанной квартиры, которую она фактически приняла после смерти ФИО4 Однако, в органы Росреестра, ответчик обращаться не желает, уклоняется от регистрации договора дарения. Со ссылками на положения ст.ст. 1142, 131,165, 223 ГК РФ просила признать заключенным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между ФИО3 и ней (ФИО2), признать за ней право собственности на ? долю <адрес> с кадастровым номером №, как совместно нажитую в браке с ФИО4, и на ? долю этой же квартиры на основании договора дарения от 09.06.2025 года, заключенного между ней и ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.
Представитель истца адвокат Степанова О.А. в суде считала исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований ФИО2 Последствия, предусмотренные ст. 173 ГК ПК РФ, ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ФИО3, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, и считает, что исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании права собственности на квартиру, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить.
Признать заключенным договор дарения от 09.06.2025 года ? доли <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между ФИО1 ФИО15 ( Даритель) и ФИО1 ФИО16 ФИО17 ( Одаряемый).
Признать за ФИО1 ФИО18 (паспорт № право собственности на ? долю <адрес> с кадастровым номером № как совместно нажитую в браке с ФИО1 ФИО19 ФИО20, умершим 07.05.2025 года, и на ? долю этой же квартиры на основании договора дарения от 09.06.2025 года, заключенного между ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления решения.
Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года.
Судья Е.А.Бокадорова