РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 06 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

с участием помощника прокурора г. Сургута Казакова А.Д.,

представителя истца и третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в г. Сургуте Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре, является общежитием. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории <адрес>. Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем. На основании приказа УМВД от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ ( по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения, ФИО2 выселился из жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ передаточным актом спорное жилое помещение было передано истцу, однако, с регистрационного учета ответчик не снялся, ему направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, но исполнена не была. Считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, но его регистрация по месту предоставленного проживания нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Представитель истца УМВД России по ХМАО-Югре и третьего лица УМВД России по г. Сургуту ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом- по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с УМВД России по ХМАО-Югре, между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и ФИО2 на основании рапорта последнего от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания руководства БЖК УМВД России по <адрес> заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (жена ФИО5, сын ФИО6) за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м, (жилая площадь 15,0 кв.м.) и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории города Сургута.

Согласно п. 1.4 Договора наниматель вселился в жилое помещение составом семьи 3 человека, включая жену и сына.

Срок заключения договора оговорен пунктом 1.5 Договора, установлен временем служебных отношений и общий срок действия 2 года с даты возникновения правоотношений.

На основании приказа УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3 Договора договор подлежит расторжению по требованию наймодателя с уведомлением нанимателя не менее чем за один месяц, в связи с окончанием трудовых отношений нанимателя в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных в г. Сургуте.

ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по ХМАО-Югре и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> передано ФИО2 УМВД России по ХМАО-Югре.

Из акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно справке ООО «Стандарт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, члены его семьи жена и сын сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены уведомление и претензия о снятии с регистрационного учета, однако требования не выполнены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилое помещение <адрес>

Как следует из сообщений Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеет в пользовании жилых помещений на условиях договора социального, коммерческого найма муниципального жилищного фонда города Сургута, не состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма при Администрации г. Сургута, на учете по предоставлению ЕВС в УМВД России по округу не состоит, выплатой не обеспечивался.

Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 со службы уволен, к категории лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления других жилых помещений, установленной ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ, не относится, заключил соглашение о расторжении договора найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда, добровольно освободил жилое помещение, выселился из него, передал жилое помещение истцу.

Таким образом, ответчик утратил право владения и пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возможности сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением в силу договора, либо по иным основаниям, суду не предоставлено.

В связи с чем, исковые требования УМВД о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подложат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку доказательств нарушения Административного регламента снятия граждан с регистрационного учета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Беловолова