Решение по делу № 2-К-192/2025 от 21.07.2025 | Яльчикский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2-К-192/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000244-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 26 312 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Заключенный между сторонами договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора заем считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив заемные средства в полном объеме на банковскую карту заёмщика.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило право требования на задолженность ответчика по договору займа № в размере 65 780 руб. ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №КЛ-12/2023.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец обратился к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 65 780 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов - 91,20 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 113, 155 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, что соответствует ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.42).

В своем заявлении ответчик ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Иные возражения по исковым требованиям истца ответчиком не приведены; наличие просроченной задолженности в заявленном к взысканию размере ответчиком не оспаривается.

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть 5 статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства.

Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.

Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за пределы заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Бремя представления доказательств, а также реализация установленных законом прав возложены исключительно на стороны, которые распоряжаются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению сторонам вышеуказанные положения ГПК РФ разъяснены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства, а ответчик обязался в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.15-17).

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав №КЛ-12/2023, согласно которому ООО МК «Кредит Лайн» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ (л.д.11, 22-23).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к мировому судье СУ №... Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 65 780,00 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 26 312,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 205,60 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5462,40 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины – 1087,00 руб. (л.д.36-37).

Судебный приказ, выданный мировым судьей СУ №... ЧР ДД.ММ.ГГ (л.д.38), отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ (л.д.40).

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ (л.д.4).

При обращении в суд представитель истца ФИО3 указала, что перечень документов, приложенных к исковому заявлению, является исчерпывающим, иных документов ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеет (л.д.5).

Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГ подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме 65 780,00 руб. (л.д.11).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 780 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении трех лет после образования долга.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с этим, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Кредит Лайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в сумме 26 312,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д.15-17).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ составила 65 780 руб., в том числе, основной долг – 26 312,00 руб.; проценты за пользование займом - 34 205,60 руб.; штрафы – 5462,40 руб. (л.д.11).

В данном конкретном случае, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок №... Чувашской Республики ДД.ММ.ГГ (л.д.36), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по предъявленным истцом платежам срок исковой давности уже истек, то при его отмене и обращении с настоящим иском в суд истекший срок исковой давности не удлиняется (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ № по делу №).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного иска по мотивам пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в заявленных пределах – 65 780 руб.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки ... ССР, задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 780 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб.; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.; почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) руб.20 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зарубина