Решение по делу № 2-2956/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-2956/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2019 между ПАО «... и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 111 176 рублей 82 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,55 % годовых.

18 января 2022 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ПАО ... с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... oт 26.09.2019 за период с 31.05.2021 по 15.12.2021 в размере 97 495 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 43 копейки.

На основании судебного приказа ОСП ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 11.04.2022. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

15 ноября 2023 года между ПАО ...» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ... В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 22.11.2023 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору ... в сумме 131 540 рублей 08 копеек, из которых:

-85 778 рублей 27 копеек - сумма основного долга,

-43 001 рублей 27 копеек - сумма просроченных процентов,

-1198 рублей 11 копеек - неустойка.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С 20.01.2022 по 20.01.2025 начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,55 % годовых на сумму основного долга в размере 50 354 рублей 90 копеек.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 по 20.01.2025 в размере 22 372 рубля 55 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., а именно:

-сумму процентов за пользование кредитом с 20.01.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 20.01.2025 (дата подачи иска) по ставке 19,55 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 50 354 рубля 90 копеек,

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,55 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 85 778 рублей 27 копеек), с 21.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга,

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 20.01.2025 (дата подачи иска) в размере 22 372 рубля 55 копеек,

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 96 296 рублей 96 копеек) за период с 21.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО ... в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

26 сентября 2019 года между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 111 176 рублей 82 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,55 % годовых (л.д.12, 13-17, 19-20).

Банк выполнил свои обязательства, перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 111 176 рублей 82 копейки, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.18).

15 ноября 2023 года между ПАО ... и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ... согласно которому ПАО ... уступило ООО ПКО «Бэтта» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 (л.д.21-41).

18 января 2022 года мировой судья ... вынес судебный приказ о взыскании в ФИО1 в пользу ПАО ... задолженности по кредитному договору ... oт 26.09.2019 за период с 31.05.2021 по 15.12.2021 в размере 97 495 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 43 копейки (л.д.43-44).

Определением мирового судьи ... заменен в судебном приказе от 18.01.2022 по делу ... взыскатель на ООО ПКО «БЭТТА» (л.д.44).

На основании официального сайта ФССП России следует, что в ОСП ... ... ГУФССП РФ по ... на основании судебного приказа ... от 18.01.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое окончено 14.06.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.45).

17 июня 2024 года между исполнителем ИП ФИО4 и заказчиком ООО ПКО «Бэтта» заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги (л.д.46-47).

Согласно расчету, указанному в исковом заявлении следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ... ... составляет:

-сумму процентов за пользование кредитом с 20.01.2022 по 20.01.2025 в сумме 50 354 рубля 90 копеек,

-сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,55% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (на дату принятия решения 85 778 рублей 27 копеек), начиная с 21.01.2025 до фактического погашения основного долга,

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.11.2023 по 20.01.2025 в сумме 22 372 рубля 55 копеек,

-сумму штрафных процентов (неустоек, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (на дату принятия решения - 96 296 рублей 96 копеек) по ставке 20% годовых, за период с 21.01.2025 по дату фактического погашения основного долга и процентов (л.д.5-7).

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом и неустойки, приведенных в исковом заявлении, расчеты суд проверил, они являются арифметически верными.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору от ... ...:

-сумму процентов за пользование кредитом с 20.01.2022 по 20.01.2025 в сумме 50 354 рубля 90 копеек,

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2025.

Судья Виноградова О.А.