16RS0050-01-2024-014018-34
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-1688/25
25 февраля 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием административного ответчика ФИО1
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному, имущественному налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по транспортному налогу в размере 8750 рублей за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 97 рублей за 2022 год, земельному налогу в размере 69 рублей за 2022 год, пени за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов за период с 17 октября 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 3564 рубля 51 копейка, всего в общей сумме 12480 рублей 51 копейку. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 11 марта 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 12480 рублей 51 копейку, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 8750 рублей за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 97 рублей за 2022 год, земельному налогу в размере 69 рублей за 2022 год, пени за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов за период с 17 октября 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 3564 рубля 51 копейка.
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца уточнил административные исковые требования и просил взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 8916 рублей, из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 8750 рублей за 2022 год, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 97 рублей за 2022 год, недоимка по земельному налогу в размере 69 рублей за 2022 год.
Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Административный ответчик на судебное заседание явился, требования не признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства в 2022 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов за 2022 год №117821720 от 2 августа 2023 года в срок не позднее 1 декабря 2023 года, которое не было исполнено.
Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №535 от 16 мая 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 15 июня 2023 года. Следовательно, по состоянию на 16 мая 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.
Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
…2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2022 год было направлено в предусмотренный законом срок до 1 июля года, следующего за годом образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей.
Соответствующий судебный приказ был вынесен 19 февраля 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 11 марта 2024 года.
Административное исковое заявление в Приволжский районный суд г. Казани подано 5 сентября 2024 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 8750 рублей за 2022 год, налогу на имущество физических лиц в размере 97 рублей за 2022 год, земельному налогу в размере 69 рублей за 2022 год.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному, земельному налогам рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.
К доводам административного ответчика об истечении срока подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа суд относится критически, поскольку они основаны на неправильном толковании положений Налогового кодекса Российской Федерации и опровергаются вышеуказанными обстоятельствами по делу.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2022 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 8916 рублей, из которой: недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 8750 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 97 рублей, недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 69 рублей.
Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин