Дело 2-965/2022
УИД 29RS0024-01-2023-000608-76
22 мая 2023 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20.03.2014 между акционерным обществом «Альфа Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № CCO№, в соответствии с которым ответчику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате заемных денежных средств в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего в период с 20.03.2014 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 212 674 рублей. 25.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № CCO№ от 20.03.2014 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 20.03.2014 по 25.09.2020 в размере 212 674 рублей 02 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5326 рублей 74 копеек.
Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что с ответчика были досрочно истребованы денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту 15.01.2015, 20.01.2016, 13.01.2017, 09.01.2018, что следует из выписки по счету.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, 20.03.2014 ответчик ФИО1 в офертно-акцептной форме заключил с ОАО «Альфа Банк» кредитный договор № №, в соответствии с которым сумма кредита составила 206 500 рублей, срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 23,97 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8100 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца (пункт 3 анкеты-заявления).
ФИО1 согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив это своей подписью в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 7).
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14) и иными письменными материалами дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2014 образовалась задолженность за период с 20.03.2014 по 25.09.2020 в размере 212 674 рублей 02 копеек, из которых: 189 979 рублей 19 копеек – основной долг, 2906 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 19 788 рублей – штрафы.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. Со стороны ответчика контррасчет не представлен.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании договора № уступки требований от 25.09.2020, заключенного между ООО «Феникс» и АО «АЛЬФА-БАНК», к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № № от 20.03.2014, что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.04.2015, являющимся приложением №1 к договору №.
Истец направлял ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не была.
Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Положениями части 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из условий кредитного договора следует, что кредит выдан ответчику 20.03.2014 на срок 36 месяцев, таким образом, датой последнего платежа является 20.03.2017.
Датой начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал о нарушении своих прав – 21.03.2017.
Учитывая изложенное, срок для обращения с исковыми требованиями истекал 21.03.2020.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как разъяснено в пункте 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.03.2014 направлено истцом 27.08.2022, то есть уже с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, на дату подачи иска в суд (22.03.2023) срок исковой давности истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.