УИД 74RS0028-01-2022-002775-79

Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка "Северный морской путь" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее по тексту - АО "СМП Банк" либо Банк) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14 марта 2016 года между АО "СМП Банк" и Р.Л.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей по ставке 22 % годовых сроком на 24 месяца. ДАТА Р.Л.С. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 24805 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг - 17853 рубля 12 копеек, текущие проценты - 171 рубль 70 копеек, просроченные проценты - 15034 рубля 38 копеек. Просит взыскать солидарно с наследников Р.Д.С. - ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 ноября 2018 в общей сумме 24805 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1192 рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца АО "СМП Банк" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 143, 4 оборот).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 138, 139). Представили заявления о применении срока исковой давности (л.д. 142).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "СМП Банк" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2016 года между АО "СМП Банк" и Р.Л.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей по ставке 22 % годовых сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа - 1669 рублей, первый платеж - 306 рублей 56 копеек, последний платеж - 07 рублей 44 копеек, при этом Р.Л.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 6-8, 9).

С условиями кредитного договора и условиями его предоставления Р.Л.С. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).

По делу установлено, что ДАТА Р.Л.С. умерла (л.д. 55).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно ответу на запрос, после смерти Р.Л.С. заведено наследственное дело НОМЕР. Наследниками по завещанию являются в 1/2 доле каждая ФИО1, ФИО2

ДАТА ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю на жилой дом и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д. 56).

Таким образом, наследниками имущества, оставшегося после смерти Р.Л.С., являются ФИО1 и ФИО2

Как видно из материалов дела, 15 августа 2018 года истцом в адрес Р.Л.С. направлялось требование о досрочном возврате кредита в сумме 23879 рублей 90 копеек в срок до 15 сентября 2018 года (л.д. 15).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 14 марта 2016 года, по состоянию на 09 ноября 2018 года задолженность составляет 24805 рублей 32 копейки, в том числе:

- основной долг - 17853 рубля 12 копеек;

- текущие проценты - 171 рубль 70 копеек;

- просроченные проценты - 15034 рубля 38 копеек (л.д. 5 оборот).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком 28 февраля 2018 года. Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права 01 марта 2018 года. Кроме того, 15 августа 2018 года Банком было сформировано требование, в соответствии с которым Р.Д.С. обязана погасить в полном объеме задолженность в сумме 23879 рублей 90 копеек в срок до 15 сентября 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

29 ноября 2018 года АО "СМП Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.Л.С. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14 марта 2016 года. Судебный приказ был вынесен 14 декабря 2018 года, а в последующем 21 января 2019 года отменен (л.д. 97-98, 99, 100-101).

21 сентября 2021 года АО "СМП Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 103-105). Определением Копейского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 94).

Принимая во внимание дату последнего платежа, предусмотренного кредитным договором, - 28 февраля 2018 года, выставление заключительного требования со сроком оплаты до 15 сентября 2018 года, дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа - 29 ноября 2018 года, дату отмену судебного приказа - 21 января 2019 года, дату первоначального обращения Банка с иском в суд - 21 сентября 2021 года, дату оставления иска без рассмотрения - 30 ноября 2021 года, а также дату обращения в суд с настоящим иском - 18 мая 2022 года, суд полагает обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банка "Северный морской путь" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: