Дело № 2а-2798/2022
УИД: 59RS0035-01-2022-003968-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 13 декабря 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борщова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,
с участием прокурора Суворова Ю.М.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <...> от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.
Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из <...> <дата> в связи с отбытием срока наказания.
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства (<...>), а также запрещения на пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов.
Административный истец в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Учитывая, что административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что после отбытия наказания намерен следовать по месту жительства брата и совместно проживать с ним по адресу: <...>2.
Заслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы административного дела, личное дело осужденного, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в <...> по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Осинского районного суда Пермского края от <дата> путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установленными ограничениями после освобождения из мест лишения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 06:00 час., не изменять место жительства и пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на ФИО1, обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 11 дней.
Из вводной части вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 ранее судим <дата> Осинским районным судом <...> по п. «а» <данные изъяты> УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части приговора Осинского районного суда Пермского края от <дата> следует, что отягчающим ответственность обстоятельством подсудимого ФИО1 суд признал опасный рецидив совершения им преступлений (л.д. 26).
В последующем ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от <дата> по ст. <данные изъяты>1 УК РФ, в силу п. «б» ч<данные изъяты> УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда <...> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от <дата>.
Приговором Осинского районного суда Пермского края от <дата> ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от <дата>.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Поскольку неотбытая часть наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от <дата> присоединена в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от <дата>, с учетом приведенных выше разъяснений, срок погашения судимости за данное преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ) подлежит исчислению после отбытия наказания, назначенного приговором от <дата>.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в январе-феврале 2010 года тяжкого преступления, предусмотренного частью п. «а» ч. 3 ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о наличии основания для установления в отношении него административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.
Административный ответчик отбывает наказание в <...>, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания <дата>.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого ФИО1 следует, что за период отбывания наказания административный ответчик имеет 3 взыскания, 7 поощрений.
Из характеристики осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно. По прибытию в <...> был трудоустроен электрогазосварщиком в административном здании жилой зоны <...>. <дата> по постановлению Соликамского городского суда Пермского края был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где в настоящий момент не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Вину в преступлении по приговору суда признал. Участие в жизни отряда и учреждения не принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает.
Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ФИО1, а также пояснениям, данным им в судебном заседании, после освобождения из мест лишения свободы он будет проживать по адресу: <...>2.
Суд считает требования административного истца обоснованными и необходимыми с учетом сведений об осужденном, характеристики, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Такие административные ограничения, как обязательная явка на регистрацию, запрет выезда за пределы территории избранного им места жительства, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Требование о назначении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов административным истцом не мотивировано, доказательств необходимости установления такого ограничения в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд полагает установление данного запрета несоразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых введен институт административного надзора.
С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 6 лет по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, за вычетом срока, истекшего после отбытия основного и дополнительного наказания.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <...>, административный надзор на срок <данные изъяты> (шесть) лет по приговору мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, за вычетом срока, истекшего после отбытия основного и дополнительного наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
1) обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Осинский городской округ Пермского края;
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. <данные изъяты> УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Борщов А.В.