Дело № 2-4703/2025
УИД 24RS0048-01-2024-020488-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Доверие» и ФИО2 был подписан договор займа № на сумму 350 000 руб. под 72% годовых. По данному договору ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до 05.09.2020г. Денежные средства в размере 350 000 руб. ответчик получил в день подписания договора займа, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору N?T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 430 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения дополнительных денежных средств подтверждается распиской от 18.08.2020г. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ N?2 к договору N?T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 700 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения дополнительных денежных средств подтверждается распиской от 01.09.2020г. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору N?T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 1 000 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения дополнительных денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2021г. Для обеспечения возврата займа, ответчиком было заложено имущество по договору залога в обеспечение обязательств ответчика, предметом залога является: - автомобиль TOYOTA TUNDRA, государственный номер №, год выпуска 2010, модель двигателя №, номер кузова ОТСУТСТВУЕТ, который оценен по соглашению сторон в размере 1 250 000 руб. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, не возвратил полученные денежные средства, неоднократно нарушал условия договора займа - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и проценты за последние три месяца. На момент составления искового заявления задолженность ФИО2 перед ООО «Ломбард «Доверие» составляет 1 200 000 руб. (1 000 000 руб. - основной долг, 200 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 1 200 000 руб. долга по обязательствам договора займа N?T-00231 от 07.08.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA TUNDRA, государственный номер № год выпуска 2010, модель двигателя №.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «Доверие» - ФИО1 (полномочия проверены), заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на распоряжение транспортным средством ответчиком была предоставлена доверенность и оригинал ПТС, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Доверие» и ответчиком был заключен договор займа № Т-00231, согласно условиям которого сумма займа составляет 350 000 руб., срок возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 72% годовых, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется каждые 30 календарных дней.
Денежные средства в размере 350 000 руб. были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №?T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 430 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения дополнительных денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается распиской от 18.08.2020г.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №?T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 700 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения дополнительных денежных средств в размере 270 000 руб., подтверждается распиской от 01.09.2020г.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № T-00231 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была увеличена сумма займа до 1 000 000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения дополнительных денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается распиской от 11.06.2021г.
Для обеспечения возврата займа, ответчиком было заложено имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль TOYOTA TUNDRA, государственный номер № год выпуска 2010, модель двигателя №. Стоимость заложенного транспортного средства сторонами определена в размере 1 250 000 руб. ТС находится в пользовании и владении заемщика. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу паспорт транспортного средства <адрес>.
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования ООО «Ломбард «Доверие» удовлетворить взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № Т-00231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга, 200 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2024
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства TOYOTA TUNDRA, государственный номер № является ФИО3
ФИО3 на основании доверенности <адрес>6 уполномочила ФИО2 на распоряжение транспортных средств принадлежащих ФИО3
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство TOYOTA TUNDRA, государственный номер №, год выпуска 2010, модель двигателя №, путем реализации на публичных торгах.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., что подтверждается чеком по операции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ломбард «Доверие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «Доверие», ОГРН <***> задолженность по договору займа № Т-00231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга, 200 000 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль TOYOTA TUNDRA, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска 2010, модель двигателя <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина