Решение по делу № 2А-3157/2022 от 19.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-3157/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2022 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам

установил :

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование административного иска указано, что на Межрайонную ИФНС № 17 по Новосибирской области возложены полномочия по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области состоит ФИО2

Со **** по **** ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего у него возникла обязанность по отчислению страховых взносов. Страховые взносы не были своевременно оплачены административным ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ в инспекцию поступили сведения о том, что в 2019 году за ФИО2 в 2019 году было зарегистрировано транспортное средство. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления административному ответчику транспортного налога.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление ** от **** на уплату транспортно налога за 2019 год в размере 280 руб. (с учетом применяемых налоговых льгот в размере 1 120 руб.) со сроком уплаты **** Транспортный налог за 2019 год был уплачен ФИО2 с нарушением установленного законом срока, а именно ****

В связи с просрочкой исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога и страховых взносов имеются основания для начисления на сумму задолженности пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование ** от **** с предложением произвести добровольную уплату задолженности в срок до ****

Судебный приказ от ****, выданный мировым судьей в целях взыскания задолженности на основании заявления инспекции, был отменен определением от ****

Принимая во внимание, что на дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию ** уплачена частично, срок обращение инспекции в суд с административным исковым заявлением не пропущен, административный истец полагает, что имеются основания для взыскания с административного ответчика образовавшейся задолженности.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области просила суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по обязательным платежам в размере 4 028,13 руб. в том числе:

пене по транспортному налогу с физических лиц (2019 год) в размере 0,08 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с января 2017 года) (2020 год) в размере 808,22 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ****) (2019 год) в размере 1 540,53 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствую том числе по соответствующему платежу, за расчетные периоды начиная с ****) (2018 год) в размере 1 099,17 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **** (2020 год) в размере 209,88 руб. за период с **** по ****

пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхования населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **** (2019 год) в размере 370,25 руб. за период с **** по ****

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что страховые взносы начислялись ФИО2 не как индивидуальному предпринимателю, а как адвокату. На то, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в административном исковом заявлении были указано ошибочно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признал в части требований о взыскании с него пени за просрочку уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2006 г № 492-О, а также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. № 5-П, полагал, что оснований для взыскания с него пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательной пенсионное страхование не имелось, поскольку у него как у адвоката, получающего пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», не возникла обязанность по отчислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствующие периоды. В остальной части в целом был согласен с требованиями, изложенными в административном иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (пункт 1 статьи 57 НК РФ).

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом, в силу пункта 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК).

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области состоит ФИО2

Являясь лицом, в полномочия которого входит взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации с налогоплательщиков, истец просит суд взыскать с ФИО2 пеню по транспортному налогу за 2019 год в размере 0,08 руб. за период с **** по ****

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ).

Материалами дела установлено, что с **** ФИО2 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налоговому уведомлению ** от **** (л.д. 20) ФИО2 был начислен транспортный налог за 2019 год в сумме 280 руб. как владельцу указанного выше транспортного средства, который ему предлагалось оплатить не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, т.е. не позднее ****

Наличие в его собственности указанного транспортного средства, а также наличия обязанность по уплате транспортного налога ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Как пояснил административный ответчик в судебном заседании, оплату транспортного налога он произвел несвоевременно, так как производил оплату налога через интернет и по ошибке обратился к мошенническому интернет-сайту. **** он произвел оплату транспортного налога через личный кабинет на портале «Госуслуги». Факт нарушения срока уплаты транспортного налога не оспаривает.

Сумма пени за нарушение срока уплаты транспортного налога была включена в требование об уплате налога № 11246 по состоянию на 25 июня 2021 г., а также в заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, которое было удовлетворено мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.

Расчет суммы пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 0,08 руб. соответствует требованиям ст. 57 НК РФ.

Принимая во внимание, что задолженность по пене за просрочку уплаты транспортного налога не погашена ФИО2, подтверждается расчетом административного истца, административный ответчик не оспаривает наличия данной задолженности, судебный приказ о ее взыскании отменен ****, и требования о взыскании задолженности заявлены налоговым органом в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также административный истец просит суд взыскать с ФИО2 пеню за просрочку уплаты страховых взносов, а именно: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 годы и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 годы.

Из пояснений представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по новосибирской области ФИО3 следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование начислялись ФИО2 как адвокату.

В силу пункта 1 статьи 423 НК РФ расчетным периодом применительно к уплате страховых взносов признается календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 г. № 335-ФЗ, действовавшего в период начисления ответчику страховых взносов, на просрочку уплаты которых заявляет административный истец, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В материалах дела имеется копия требования **, сформированного налоговым органом в связи с наличием у ФИО2 задолженности в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, в котором ФИО2 было предложено в срок до **** погасить задолженность по обязательным платежам, в том числе по пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 805,07 руб., пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 6 826,86 руб., пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 476,98 руб., пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 1 564,73 руб., пеням за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 547 руб.

Доказательства направления налогового требования ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Впоследствии Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа.

**** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Указанный приказ был отменен ****

Пени за просрочку уплаты взносов на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование ФИО2 не уплачен. Наличие задолженности по уплате взносов на обязательное медицинское страхование и, как следствие, по пене за просрочку их уплаты, ФИО2 в судебном заседании в целом не оспаривал.

Принимая во внимание, что административный ответчик не отрицал факт неуплаты в срок взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, в силу чего имелись основания для начисления на сумму задолженности пеней, пени не уплачены ФИО2 на момент обращения в суд с административным иском, что подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных административным истцом, при исковое заявление подано в суд в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, расчет пеней соответствует требованиям ст. 57 НК РФ, пени за просрочку уплаты ФИО2 страховых взносов также подлежат взысканию с административного ответчика.

Доводы ФИО2 о том, что с него не подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не могут быть приняты судов во внимание.

Так, в обоснование своих возражений административный ответчик ссылался на то, что ему в спорные периоды не могли быть начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку он является адвокатом и одновременно лицом, получающим пенсию по выслуге лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В подтверждение данных доводов ФИО2 представлена копия пенсионного удостоверения, из которого следует, что с **** ему назначена пенсия по выслуге лет в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», и копия удостоверения адвоката, согласно которому административный ответчик является действующим адвокатом. В судебном заседании истец указал, что статус адвоката получен им практически сразу после выхода на пенсию, т.е. примерно в 2002 году.

Между тем получение ФИО2 пенсии по выслуге лет в спорные периоды не влияло на обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ в редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 27 июля 2006 г. №, от 28 июня 2014 г. № 188-ФЗ, действовавшим в период начисления ФИО2 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018-2020 годы, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

28 января 2020 г. Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено постановление № 5-П «По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частей 2 и 3 статьи 8, части 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО4.

Указанным постановлением подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22, пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, признавая адвокатов из числа военных пенсионеров страхователями по обязательному пенсионному страхованию, возлагают на них обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с целью обеспечения их права на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Этим же постановлением признаны подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 2.2 статьи 22 и пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункт 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, часть четвертую статьи 7 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», части 2 и 3 статьи 8, часть 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» в их взаимосвязи с абзацем третьим пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не соответствующими статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они характеризуются неопределенностью нормативного содержания применительно к объему и условиям формирования и реализации в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав адвокатов из числа военных пенсионеров, надлежащим образом исполняющих обязанности страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации вышеуказанного постановления был принят Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которым подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» был изложены в новой редакции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 502-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона), арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 502-ФЗ с учетом даты его официального опубликования вступил в силу с 10 января 2021 г.

Таким образом, исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» и даты официального опубликования Федерального закона № 502-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты из числа военных пенсионеров и приравненных к ним лиц, получающие пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, освобождены от обязанности по уплате за себя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 10 января 2021 года.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом нормы законодательства, подлежавшие применению к спорным правоотношениям с учетом периода образования задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а именно в 2018-2020 годах, не содержат исключений из числа плательщиков страховых взносов в отношении пенсионеров, получающих пенсию за выслугу лет, имеющих статус адвоката, суд приходит к выводу, что страховых взносы на обязательное пенсионное страхование были начислены ФИО2 правомерно. С учетом того, что указанные взносы не были оплачены своевременно, у административного истца имелись также основания для начисления пени в соответствии с положениями ст. 57 НК РФ.

Расчет пени, начисленной на сумму взносов на обязательное пенсионное страхование, представленный административным истцом проверен, является арифметически правильным.

Принимая во внимание, что административным истцом представлены доказательства наличия у ФИО2 задолженности по обязательным платежам в сумме 4 028,13 руб., доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности, в суд не представлены, при этом административное исковое заявление было подано в суд в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО2 в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой освобожден административный истец, сумма которой равна 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по обязательным платежам в размере 4 028,13 руб. в том числе:

пене по транспортному налогу с физических лиц (2019 год) в размере 0,08 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ****) (2019 год) в размере 1 540,53 руб. за период с **** по ****;

пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с **** (2019 год) в размере 370,25 руб. за период с **** по ****

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2023 г.