Дело № 2-1177/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000362-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года г. Каменск-Шахтинский РО
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,
при секретаре Ковалевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2024 по состоянию на 26.02.2025 г. в размере 818 413,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21368 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 31.05.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» <***>. 31.05.2024 ответчик подписал договор - оферту на овердрафт карты простой электронной подписью. Лимит овердрафта составил 400 000 руб., проценты за пользование кредитом - 72,4 % годовых, срок грейс-периода - 60 календарных дней; максимальный срок кредита - 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов. ИП ФИО1 13.11.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно - ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Общий долг заёмщика на начало операционного дня 26.02.2025 года перед банком составляет 818 413,80 руб. их них: 80 404,42 руб.- просроченные проценты; 394 562,75 руб.- просроченный основной долг; 67 824,33руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 275 622,30 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.08.2025, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Указанные формы взаимодействия между банком и клиентом не противоречат правовому регулированию предоставления кредитов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 31.05.2024 ИП ФИО2 обратился в АО «Альфа Банк» с офертой на заключение соглашения об овердрафте карты "Альфа - Бизнес Кредит" (овердрафт к счету покрытия карты "Альфа-Бизнес Кредит") (л.д. 17), держатель карты ознакомлен с Правилами пользования картами.
ФИО1 подписал оферту электронной подписью.
В рамках соглашения установлен лимит овердрафта в сумме 400 000 руб. под 72,4% годовых на срок 36 месяцев со сроком грейс-периода - 60 календарных дней, размер погашения основного долга минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности.
Банк акцептовал оферту ответчика-заемщика, согласно выписке по счету исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты, осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя ИП ФИО2 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования. При этом ФИО2 14.07.2024 погасил часть задолженности.
Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.03.2025, ИП ФИО1 13.11.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, обратного суду не представлено.
Пунктом 15.1 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты "Альфа-Бизнес Кредит", а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит"/последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит", банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по указанному кредитному договору по состоянию на 26.02.2025 составляет 818 413,80 руб., их них: 80 404,42 руб.- просроченные проценты; 394 562,75 руб.- просроченный основной долг; 67 824,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 275 622,30 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. От ответчика каких-либо возражений на указанный расчет задолженности не поступило.
В связи с этим, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В связи с этим, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 21368 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2024 в размере 818413 (восемьсот восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21368 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.08.2025 года.
Председательствующий: